Page 75 - 《社会》2015年第4期

社会· ２０１５ · ４

对事实持错误立场，并与现实脱轨时，“党派实在论者”并不需要进行太
多争辩，也不必要表现得太过于反对。通过政治党派方式持续生产出
一套连贯的党派色彩文化系统，这一系统是在真相与假象，事实与错误
的表象下建构的，这种建构就是这种政治对话形式的核心。
依据上述观察，有必要对“信息娱乐”（ 犻狀犳狅狋犪犻犿犲狀狋 ）现象做不同的
诠释。记者伯尼· 安德森（ 犅狅狀狀犻犲犃狀犱犲狉狊狅狀 ）抓住了这一术语中惯有
的嘲讽意味，他写道：“这种精心设计的为给观众提供信息娱乐而不是
告知真相的‘骗人把戏’和‘廉价新闻’（ 犮犺犲犪 狆犼 狅狌狉狀犪犾犻狊犿 ）的结果之一
便是观众的持续失语”（ 犃狉犱犲狉狊狅狀 ， ２００４ ： ２９ ）。但本文对“奥莱利实情”
的分析表明，至少在新闻分析节目这类案例里，安德森的信息娱乐节目
向“小把戏和廉价新闻”退化的看法仍旧过度简化了原本复杂的文化产
物，因此在某种程度上误解了它们挑战传统新闻的性质。真正使“奥莱
利实情”以及类似节目与众不同的地方，并不是因为它们将新闻进行了
简化处理（即，奥来利的形象、节目不可寻常的深层意义结构）和在难度
上的降低，而是因为它们用特别的戏剧性架构取代了构建“正在发生什
么”和“为什么发生”的解释。正如上文提到的，任何对于“新闻”的建构
都包括了简化和意义层次的创造。正如本文的分析，“奥莱利实情”的
独特之处在于它独特的简化技巧，也在于它依据节目的背景来判断不
同话题的重要性。传统新闻将“什么最重要”这个问题广义地理解为：
对于普通观众而言，当天发生的所有事件什么是最为重要的；而在“奥
莱利实情”中，这个问题变成另一个问题：对于这档节目的具体意义结
构而言，什么是最为重要的。因此，在 ２０１０ 年 ２ 月 １８ 日，当约瑟夫·
斯塔克（ 犑狅狊犲 狆 犺犛狋犪犮犽 ）驾驶着一辆飞机撞向位于奥斯汀的美国国税局
大楼时，“奥莱利实情”的头条新闻却是“医疗保健高峰论坛是一个‘陷
阱’吗？”把话题引向在民主党与共和党之间计划召开的关于医疗改革
方案的高峰论坛。只有了解“奥莱利实情”的结构才能够理解这种对重
要性的等级划分，因为从节目的符号结构出发，民主党给共和党设圈套
的事件要比一次政治立场上模棱两可的袭击政府建筑的事件重要得
多，在袭击事件中，美国国税局的工作人员是唯一的受害者。通过分析
这档节目的意义结构对回答“什么最为重要”这个问题的强烈影响，就
创造了一个有关“奥莱利实情”的更为密集的意义网络的可能性。因为
如果一个人理解并接受了节目的意义系统，那么随后节目每一期中的

· ６ ８ ·