Page 224 - 《社会》2015年第4期

儿子养老还是女儿养老？

仅是他们获取财产继承权的必要前提和基础（唐灿等， ２００９ ），而且在很
大程度上导致中国父母在生育观念上对男孩的偏好（莫丽霞， ２００５ ）和
在子女养育和代际交往中对女儿的歧视（叶华、吴晓刚， ２０１１ ）。那么，
女儿养老功能的提升是否会改变中国“传男不传女”的单系继承制度，
女儿工具性意义的提升对父母的性别偏好会产生什么样的影响？这些
都是极富理论意义和现实意义的重要问题。所以，观察中国赡养制度
的变化很有可能会成为我们认识整个父系家庭制度变迁的突破口。
其次，中国“从夫居”的居住传统虽然有利于儿子履行赡养父母的
责任，但在很大程度上限制了女儿的养老功能。本文发现，在与父母的
居住方式完全相同的情况下，儿子能够提供更多的经济支持，而女儿能
够提供更好的生活照料。所以，笔者认为，老人应该根据自身的需求做
出最适合自己的居住选择。在农村社会养老制度尚不健全的情况下，
老人在经济上对子女的依赖性依然很高，所以，农村老人选择与儿子同
住具有一定的经济理性成分。但在城市中，养老金的覆盖率和保障标
准都比较高，老人不仅具备一定的自养能力，甚至还能帮助经济上有困
难的子女。所以，城市老人在经济上对子女的依赖已经大为降低。相
比之下，他们在生活照料方面的需求正变得越来越重要。所以，对城市
里的老人而言，与女儿同住可能是一个更加理想的选择。
第三，本文将样本限定在多子女家庭，一方面是为了满足家庭内部
比较的研究需要，另一方面也是基于当前大多数中国老人都有多个子
女的客观事实。研究发现，在多子女的情况下，兄弟姐妹可以根据自身
的角色定位和资源优势在赡养父母时进行合理的劳动分工。例如，“儿
子出钱、女儿出力”就是当前农村家庭普遍实行的一种性别分工模式。
但随着中国人口生育水平的持续下降，未来将有越来越多的老人只有
一个子女，这势必会打破已有的兄弟姐妹之间的分工合作模式，造成独
生子女“既要出钱、又要出力”的不利局面。所以，独生子女家庭的大量
出现将对中国传统的赡养制度形成强烈的冲击，女儿的参与虽然有助
于缓解家庭的养老危机，但并不足以解决独生子女家庭的养老问题。
如何调动各方面的资源以应对老龄化和少子化的双重冲击已是摆在我
们面前亟须解决的重大问题。
最后，虽然本文使用了家庭内部比较这种较为严谨的数据分析方
法，并结合经济支持和生活照料两个方面，力求对儿子和女儿的赡养行

· ２ １ ７ ·