Page 210 - 《社会》2015年第4期

儿子养老还是女儿养老？

一种是“性别角色理论”，认为社会对男性和女性有不同的角色期待，所
以在赡养父母时，儿子更可能表现出一些男性化的行为，如提供经济支
持，而女儿更愿意承担一些女性化的工作，如家务劳动和生活照料；第
二种是“资源禀赋理论”，认为儿子通常掌握较多的经济资源，更适合扮
演支持者的角色，而女儿通常具有较多的弹性时间，更适合承担照顾者
的角色。
不过，对台湾地区家庭的研究发现，儿子在经济支持和生活照料两
个方面的表现都比女儿更加突出，这可能是东亚社会所特有的父系家
庭传统影响的原因（ 犔犻狀 ， 犲狋犪犾． ， ２００３ ）。从文化渊源上看，虽然中国内
地与台湾地区同样深受父系家庭制度的影响，但如以往研究所指出的，
在中国内地，家庭养老中的性别角色已经发生转变。到目前为止，绝大
多数相关研究都局限于经济支持这一个方面，而生活照料方面的性别
差异目前尚不清楚。从“性别角色理论”和“资源禀赋理论”出发，我们
有理由认为，儿子和女儿在生活照料方面的角色转变可能更加明显，所
以，将经济支持和生活照料结合起来将有助于我们对当代中国家庭在
赡养老人时的性别角色分工获得更全面和清晰的了解。
（二）是否控制居住方式
与西方社会的核心家庭模式不同，中国人有多代同堂的居住传统。
虽然很多研究发现，自 ２０ 世纪 ９０ 年代以来，中国家庭出现了明显的核
心化趋势，但至今仍然有很多老年人选择与子女同住（王跃生， ２００６ ）。
曾毅和王正联（ ２００４ ）的研究发现，在 ２０００ 年， ６５ 岁以上的老人与子女
同住的比例依然超过 ６０％ 。即使在不同住的情况下，大多数老人也会
选择与子女相邻居住（ 犔犲犻 ， 犲狋犪犾． ， ２０１３ ）。由于是否与父母同住和与父
母的居住距离对子女的赡养行为有非常重要的影响（鄢盛明等， ２００１ ；
杨菊华、李路路， ２００９ ），所以，很多研究都对子女与父母的居住方式进
行了统计控制。
然而，现实生活中的居住方式本身就是具有高度选择性的结果，子
女的性别、年龄、社会经济地位等个体特征都会对其产生影响。特别是
在中国的传统文化环境下，子女性别的影响显得尤为重要。中国传统
的婚姻制度就是男娶女嫁和与之配套的“从夫居制”，所以，在同等情况
下，儿子与父母同住的可能性大大高于女儿（许琪， ２０１３ ）。即使子女不
与父母同住，儿子 与 父 母 的 居住 距离 也比女 儿近 得多 （ 犆犺狌 ， 犡犻犲犪狀犱

· ２ ０ ３ ·