Page 193 - 《社会》2015年第3期
P. 193
社会· ２０１５ · ３
，
提升主观幸福感（ 犕犪狉狊犱犲狀 ， １９８８ ； 犠犲犾犾犿犪狀犪狀犱 犠狅狉狋犾犲 狔１９９０ ）。人们
在闲暇时间参与非正式的社会网络比参与非社交性的活动更能提升自
身的生活满意度，因此，在社会活动参与过程中所涉猎的是社会网络而
不是社会活动本身，可能是生活满意度提升的主要原因。这也验证了
帕特南对社会资本与生活满意度关系的解释。
总之，对追踪数据的协方差分析结果证实了拜年网规模、朋友比
例、非正式社会参与对个人生活满意度的正向影响。但邻里互动频率
变化对个人生活满意度没有显著的正向影响。
表 ７ ：生活满意度协方差分析结果
系数 标准差 犘 值
拜年网规模 ０． ００７ ０．００２ ０．０００
拜年网规模的变化 ０．００４ ０．００２ ０．００９
拜年网规模 × 拜年网规模的变化 ０．０００ ０．０００ ０．７２７
朋友的比例 ０． ２１３ ０．１０５ ０．０４３
朋友的比例的变化 ０．２５１ ０．０８９ ０．００５
邻里互动 ０．００９ ０．００８ ０．２２１
邻里互动的变化 ０．００８ ０．００６ ０．１８６
非正式社会参与 ０．０２１ ０．００７ ０．００１
非正式社会参与的变化 ０． ０１１ ＋ ０．００６ ０．０７４
非社交性闲暇活动参与 －０．００３ ０．００７ ０．６５８
非社交性闲暇活动参与的变化 －０．００２ ０．００６ ０．７７９
截距 ３． ３９４ ０．０１６ ０．０００
随机效果
家庭层的方差 ０．２１０ ０．０１８
剩余方差 ０．６２７ ０．０１７
家庭样本量 １９３７
总的样本量 ４６５０
犠犪犾犱犮犺犻２ ９８４．３１
〗 犔狅 犵 犾犻犽犲犾犻犺狅狅犱 －６０１１．１４４８
注： １． 显著性水平： ＋ 狆 ＜ ０．１ ， 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．０１ ， 狆 ＜ ０．００１ ；
２． 这里运用了多 层 线 性 模 型 进 行 估 计。模 型 中 控 制 了 健 康 水 平 及 其 变
化、性别、年龄、婚姻状况、受教育年限、就业状况、个人收入、城乡和地区，
以及前一期的生活满意度水平。由于篇幅的限制，在此省略了这些控制变
量的参数估计结果。
五、总结与讨论
本文从社会网络的构成和社会网络参与两个方面研究了社会网络
与个人生活满意度的关系。以往的研究通常较关注社会网络规模与社
会资源的关系，从而强调社会网络规模对生活满意度的正向作用。以
往研究表明，在社会交往方面，无论是邻里之间的交往，还是非正式社
· １ ８ ６ ·
