Page 153 - 《社会》2015年第3期

社会· ２０１５ · ３

众的环境关心特征。从对百分制量表的回答情况看，城镇居民的环境
关心得分要高于乡村居民（中华环境保护基金会， １９９８ ）。针对该数据
的其他分析还表明，与城镇居民相比，乡村居民对于环境问题和环保政
策法规更缺乏了解，只有 ５８．２％ 的乡村居民听说过“环境保护”（城镇
居民中这一比例为 ８９．０％ ）。马戎和郭建如（ ２０００ ）利用 １９９７ 年一项
３００ 个样本的调查数据，用多个测量指标对城乡居民的环境关心进行
比较，发现城镇居民总体上比乡村居民具有更强的环保意识，也更加支
持环境保护。基于 ２００３ 年中国综合社会调查（ 犆犌犛犛 ）数据的研究似乎
提示我们，在中国城市地区，居住地差异对环境关心的影响仍然存在。
例如，来自直辖市和省会城市的居民与地级市和县级市居民相比，前者
环境关心水平更高，并更经常参与环境保护（ 犡犻犪狅 ， 犲狋犪犾． ， ２０１３ ）。此
外，近年来一些小范围的调查大多也表明，中国城市居民更具环境关心
（高彩云、孟祥燕， ２０１１ ；周葵、朱明姣， ２０１２ ； 犢狌 ， ２０１４ ）。
尽管以上研究的数据大都存在一定不足，却也能够大致描绘出这
样一幅图景：自 ２０ 世纪 ９０ 年代中期以来，在中国内地，城镇居民环境
关心水平要高于乡村居民。就此而言，“居住地假设”在中国内地也成
立过。但国内学者对于环境关心的城乡比较大都限于描述性分析，缺
乏深入的理论解释。考虑到当前的城乡差别，我们可以尝试检验国外
学者提出的几种理论解释：第一，当前中国城乡地区虽然都面临十分严
峻的环境问题，但环境问题一般先在中国城市地区爆发，之后才会在乡
村地区出现。就接触环境问题的时间而言，城市居民总体上比乡村居
民更久地暴露在环境问题中，环境危害在城市的人口波及范围可能也更
大；第二，目前中国种植业、林业、畜牧业和渔业等与自然资源开发相关
的职业主要集中于乡村地区，第一产业的就业人口仍然占较大比例； ２ 第
三，在中国中西部的一些乡村地区，由于地理条件限制，尚未完全开发，
仍然以自然环境要素为主。加上严格的户籍制度曾在过去很长时期内
限制了城乡的人口流动，大多数中国居民在社会化时期都居住在出生时
的户口登记地（陆益龙， ２００８ ）。因此，前述的“差别暴露理论”、“差别职业
理论”和“差别体验理论”在中国都有被检验的空间。

２． 参 见 《 ２０１２ 年 度 人 力 资 源 和 社 会 保 障 事 业 发 展 统 计 公 报》的 相 关 数 据，网 址： 犺狋狋 狆 ：／／
狑狑狑．犿狅犺狉狊狊． 犵 狅狏．犮狀 ／ 犛犢狉犾狕 狔 犺狊犺犫狕犫 ／ 犱狅狀 犵 狋犪犻狓犻狀狑犲狀 ／ 狊犺犻狕犺犲狀 犵狔 犪狅狑犲狀 ／ ２０１３０５ ／ 狋２０１３０５２８ ＿ １０３９３９．
犺狋犿 。

· １ ４ ６ ·