Page 24 - 《社会》2014年第2期

中国家庭追踪调查：理念与实践

以外的那些家庭成员之间的关系。 犆犉犘犛 的 犜 表设计突破了单一核心
的限定，允许每一名家庭成员轮流成为家庭关系的核心。因此，研究者
不仅可以知道家庭成员之间直接的父母、配偶、子女关系，还可以推断
出一些间接亲属关系，比如，继父母—子女关系、跨代的祖父母—孙子
女关系、同辈的兄弟姐妹关系等。
第二，针对传统社会调查中同一家庭不同成员信息收集不完整、不
对称的问题， 犜１ 表用代答的方式采集了无论老幼所有家庭成员的基本
信息，这一信息采集不受限于具体家庭成员是否接受个人访问的影响。
不仅如此，通过 犜３ 表，研究者还可以得到与受访者不同住的父母、配
偶、子女的一些基本社会人口信息，这弥补了传统调查中由于分家导致
重要亲属信息缺失的问题。 ２４
第三， 犜 表建立的个人编码体系可以对家庭成员进行准确定位，解决
了传统社会调查无法将受访者填写的家庭关系与具体的个人联系起来的
问题。唯一的个人编码为后续的追踪访问奠定了基础，也让研究家庭成员
边界的持续变动（如子女离家、父母迁入子女家庭养老等）成为可能。
综上所述， 犜 表的设计克服了传统社会调查收集的家庭关系不明
确、信息不完整的问题，为研究者掌握家庭关系全貌、了解全部家庭成
员信息、匹配家庭成员数据等前沿研究的需求提供了难得的资料。
（二）整体抽样下的城乡问卷一体化
前文提到， 犆犉犘犛 采用了城乡一体的抽样方式。反映在问卷设计
上， 犆犉犘犛 采用了城乡整合的问卷，不再像传统调查一样分城市和农村
两套问卷进行调查。
传统社会调查分城乡两套问卷的做法主要是鉴于中国过去城乡间
制度上的巨大差别。但是，由于近年来中国快速的城市化进程，对农村
与城市的行政划分已难以及时反映城乡边界的实际变化。而且，随着
农村的现代化发展和城乡人口、资源、信息流动的日益频繁，城乡家庭
和个人在许多重要特征上的界限也在不断模糊，而城市内部和农村内
部个体间的异质性却在扩大。因此，城乡使用不同问卷经常会出现问

２４． 但是，在 ２０１０ 年基线调查的实地访问中，由于没有完全按照原设计执行， 犜３ 表中的部分
去世人员（尤其是父母）的信息没有被采集。为弥补这一缺陷，我们在 ２０１２ 年的调查中对所
有个人问卷的成人受访者补问了其父母的出生年月、教育、职业和政治面貌。

· １ ７ ·