Page 152 - 《社会》2013年第6期

中国家庭幸福感测量

与运用复杂量表进行测量两种方式之间存在显著差异，但从简约性原
则和成本控制角度考虑，没有证据让我们舍弃第一种、第二种这种单问
题测量方式而选择复杂量表进行测量。三是即便是复杂量表，如主观
幸福感量表所包含的四个问题也均采用 ７ 分类利克特量表，其本身同
样存在前两种方法中的自评异质性问题。
比较这三种方法，我们发现：第一种方法由于将幸福感划分为有限
几个分类，因此定量分析时会出现较大问题；第二种方法和第三种方法
与第一种方法一样，都存在自评异质性问题，但第三种方法过于复杂，
且其外部有效性和可推广性也值得怀疑。因此，如果能找到克服自评
异质性的方法，第二种测量方法无疑是一个比较理想的选择。
其实，不仅在幸福感测量中存在自评异质性问题，所有主观概念的
测量，如个人健康状况、工作满意度等均存在自评异质性问题。亚历山
大 （ 犃犾犲狓犪狀犱犲狉 ， １９７８ ）很 早 就 探 讨 了 调 查 研 究 中 情 境 选 择 测 量
（ 犞犻 犵 狀犲狋狋犲狊 ）的应用问题。芬奇（ 犉犻狀犮犺 ， １９８７ ）比较了美英两国在关于信
念、规范等方面的情境化测量中存在的差异。 ２１ 世纪以来，更是涌现
出一批运用情境化测量的研究成果，如享特（ 犎狌狀狋犲狉 ， ２００９ ）探讨了情境
化测量方 法 如 何 运 用 于 研 究 患 者 对 使 用 电 子 医 疗 记 录 的 态 度；金
，
（ 犓犻狀 犵２００４ ）、赖斯（ 犚犻犮犲 ， ２０１０ ， ２０１１ ）、格罗 尔—普 罗科 普兹克（ 犌狉狅犾
犘狉狅犽狅 狆 犮狕 狔 犽 ， ２０１１ ）使 用 引 入 “锚 点 ”的 情 境 测 量 法 （ 犃狀犮犺狅狉犻狀 犵
犞犻 犵 狀犲狋狋犲狊 ）来评估不同群体间自我健康评价的差异；卡普坦（ 犓犪 狆 狋犲 狔 狀 ，
２００７ ）、詹宁斯（ 犑犲狀狀犻狀 犵 狊 ， ２００１ ）则分别探讨了工作称职状况等劳动经
济领 域 情 境 选 择 测 量 方 法 的 应 用 问 题。 此 外，斯 伯 丁 （ 犛 狆 犪犾犱犻狀 犵 ，
２００７ ）、帕卡涅拉（ 犘犪犮犮犪 犵 狀犲犾犾犪 ， ２０１１ ）还专门讨论了情境选择测量法的
信度和效度、样本选择性等问题。
通过以上文献分析可知，虽然情境选择测量法比较复杂，且在不同
研究中的具体操作化方法也不一样，但其核心思想却比较一致，即将所
有人的比较基准统一调整到同一起点。以自我健康评价为例，由于不
同群体、不同个人对健康的定义、判断标准和期望水平等可能存在显著
差异，相同的自我健康状况评分很可能代表不同的健康状况。已有研
究（ 犐犱犾犲狉 ， １９９７ ； 犅犲狀 犼 犪犿犻狀犻 ， １９９９ ）表明，不同性别、种族、年龄的群体关
于健康的标准存在很大差异。国际上一般使用引入“锚点”的情境选择
测 量 法 来 克 服 自 我 健 康 评 价 中 存 在 的 自 评 异 质 性 问 题，如 坦 顿

· １ ４ ５ ·