Page 150 - 《社会》2013年第6期

中国家庭幸福感测量

幸福五大类。
第二种方法是使用单个问题的 ７ 分类或 １１ 分类利克特量表进行测
量。如英国住户追踪调查通过询问“你对自己的生活满意度如何？ １． 非常
不满意，……， ７． 非常满意”来测量个体幸福感。“和谐社区与社会资本”调
查通过“我对自己的生活感到满意： １． 强烈不同意，……， ７． 强烈同意”的 ７
分类量表来测量幸福感；香港岭南年度幸福感调查（ 狋犺犲犔犻狀 犵 狀犪狀犃狀狀狌犪犾
犎犪 狆狆 犻狀犲狊狊犛狌狉狏犲 狔 狊２０１１ ）则采用 １１ 分类量表对幸福感进行测量：“总的来
说，采用 ０－１０ 的 １１ 分类量表， １０ 代表最幸福，你有多幸福？”
与前两种方法通过一个问题来测量个人幸福感不同，第三种方法
采用复杂量表来测量幸福感。如香港家庭调查（ 狋犺犲犎狅狌狊犲犺狅犾犱犛狌狉狏犲 狔
２００９ ）将国外的主观幸福感量表（ 犛狌犫 犼 犲犮狋犻狏犲犎犪 狆狆 犻狀犲狊狊犛犮犪犾犲 ）改编成中
文版本，采用“一般而言，我觉得自己： １． 不是一个很快乐的人，……，
７． 是一个很快乐的人”、“与我大部分同辈相比，我： １． 不比他们更快
乐，……， ７． 比他们更快乐”、“有些人一直很快乐，无论发生什么事情，
他们都 热 爱 生 活 并 从 中 得 到 满 足。 用 这 些 话 来 形 容 你 有 多 贴 切？
１． 很不贴切，……， ７． 十分贴切”、“有些人经常不快乐，虽然他们并不
抑郁。用这些 话 来 形 容 你 有多 贴 切？ １． 很不 贴 切，……， ７． 十 分 贴
切”共 ４ 个问题，每个问题均采用 ７ 分类的利克特量表进行测量，通过
对 ４ 个问题得分的汇总得到幸福感最终评分。
对幸福感进行测量的这三种方法均存在一定问题。第一种方法仅
将幸福感分为诸如“非常幸福、比较幸福、一般、较不幸福、很不幸福”几
大类，不仅不同类别之间的真正差异无法测量，而且在具体定量分析中
也存在很大局限性。如罗楚亮（ ２００６ ）基于 ２００２ 年全国城乡居民住户
调查数据，以个人幸福感主观评价为因变量，运用 犔狅 犵 犻狋 模型来分析个
人幸福感的影响因素。在对因变量进行赋值时，将幸福感分类中的“非
常幸福”和“比较幸福”赋值为 １ ，而将“不好也不坏、不太幸福、很不幸
福”赋值为 ０ 。这样就人为强制设定了“不好也不坏”这一选项为“不幸
福”类别，与“不好也不坏”选项的本意并不一致，因此采用这种编码方
法并运用 犔狅 犵 犻狋 模型所得结果的有效性值得怀疑。 １ 刘斌等（ ２０１２ ）运用

１． 虽然有文献（ 犘狉犪犪 犵犲狋犪犾． ， ２００４ ）表明，就统计推断而言，采用 犔狅 犵 犻狋 或 犘狉狅犫犻狋 模型与采用
犗犔犛 模型所得结论等价，但在未经更多数据检验的情况下，该结论需要谨慎使用。

· １ ４ ３ ·