Page 45 - 《社会》2013年第4期

社会· ２０１３ · ４

为，迅速的社会经济变迁以及由此引发的社会流动可能会导致社会不
稳定。托克维尔（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， １９５５ ）分析法国大革命的起源时指出，
社会经济发展和阶级结构变动增加了社会动荡的潜在可能性，“虽然路
易十六世统治时期是整个王朝最繁盛的阶段，但这种高度的繁荣加速
了革命的爆发”。他还提醒人们，个人财富的增加和向上流动导致了一
种“不安分的心理状态”的产生，因而“那些生活水平显著提高的地区成
为法国革命运动的中心”（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， １９５５ ： １６９－１７９ ）。
涂尔干（ 犇狌狉犽犺犲犻犿 ， １９５１ ： ２４６－２５４ ）延续了托克维尔的逻辑，他强
调，无论是向上还是向下的流动，都会比社会结构稳定不变时产生更多
的社会病症。戴维斯在其研究中对托克维尔的分析逻辑作了一些修
正，认为“当经历了长期的经济和社会发展之后，忽然出现短期的急剧
逆转，这时革命最可能发生”（ 犇犪狏犻犲狊 ， １９６２ ： ５ ）。社会经济先发展后逆
转的过程会使人产生强烈的不满情绪，从而引发革命或叛乱。社会政
治经济发展和社会流动之所以会引发各种社会问题，导致社会不稳定，
一个根本原因就是发展模式。如果一个社会的政治经济发展变动过于
剧烈，但又缺少相应的制度规范和价值观念等方面的配套支持，就可能
面临大规模的 “失范”，这时的社会流动就可能会加速社会的瓦解，引
发动荡。
当一个社会具有比较成熟和相对稳定的发展模式及经济增长，并
始终保持着较高的社会流动时，一般就不容易崩溃，因此第二种理论观
点认 为，社 会 流 动 有 利 于 维 持 社 会 稳 定。 托 克 维 尔 （ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ，
１９４５ ： ５３－５４ ）认为，“普遍的（向上或向下）社会流动的制度化具有其
‘政治后果’，即民主秩序的稳定化”。因而对他而言，社会流动是有利
于还是有损于社会稳定，主要是取决于社会经济发展模式和社会流动
模式。帕雷托（ 犘犪狉犲狋狅 ， １９３５ ： １４３０－１４３１ ）对政治稳定所需社会条件的
分析表达了与托克维尔相似的观点，他认为，精英生产越开放（统治阶
级从底层阶级中招募成员），政治系统就越健康；当精英循环变慢，底层
阶级中流动受阻的优秀人士会产生沮丧与不满情绪，从而开始支持推
翻现有的统治阶级，革命就会发生。
马克思、恩格斯以及后来一些研究者在试图解释美国为什么能维
持政治稳定，无法形成无产阶级意识和缺乏“左派”运动时，都强调了美
国较高的社会流动率在减少社会冲突方面发挥的积极作用 （ 犕犪狉狓犪狀犱

· ３ ８ ·