Page 9 - 《社会》2013年第2期

社会· ２０１３ · ２

狉犲狊 狆 狅狀狊犻犫犻犾犻狋 狔 狊 狔 狊狋犲犿犻狀狋犺犲犻狀狊狋犻狋狌狋犻狅狀犪犾犮狅狀狋犲狓狋狅犳狋犺犲狋狑狅狋狉犪犮犽狉犲 犵 犻犿犲．犐狀狋犺犲
犪狊 狆 犲犮狋狅犳犵 狅狏犲狉狀犪狀犮犲 ， 狋犺犲 狔犳狌狊犲犱犻犳犳犲狉犲狀狋 犿犲犮犺犪狀犻狊犿狊狅犳狋犺犲犻狀狊狋犻狋狌狋犻狅狀犪犾 ，
犽狀狅狑犾犲犱 犵 犲 ， 犪狀犱犿狅狉犲狊犱犻犿犲狀狊犻狅狀狊狋狅 犵 犲狋犺犲狉 ， 犪狀犱犳狉犲犲狋犺犲狋狉犪犱犻狋犻狅狀犪犾犳犪犿犻犾犻犪犾 ，
犽犻狀狊犺犻 狆犾犻狀犽犪 犵 犲 ， 犪狀犱犮狌狊狋狅犿犪狉 狔狉犲狊狅狌狉犮犲狊犳狅狉狉犲犳狅狉犿 犪狀犱犮狉犲犪狋犻狏犻狋 狔犻狀狋犺犲
狆 狉犪犮狋犻犮犲．犃狊犽犲 狔狆 狅狊犻狋犻狅狀狅犳狊狅犮犻犪犾 狆 狉狅犮犲狊狊狅犳犿狌犾狋犻 狆 犾犲犲犾犲犿犲狀狋狊犪狀犱犿狅犿犲狀狋狊 ，
狋狅狑狀犪狀犱狋狅狑狀狊犺犻 狆犲狀狋犲狉 狆 狉犻狊犲狊狀狅狋狅狀犾 狔狆 狉狅狏犻犱犲狅 狆狆 狅狉狋狌狀犻狋犻犲狊犳狅狉犻狀狊狋犻狋狌狋犻狅狀犪犾
犻狀狀狅狏犪狋犻狅狀狊 ， 犫狌狋犪犾狊狅 犲犿犫狅犱 狔狋犺犲犻狀狊狋犻狋狌狋犻狅狀犪犾狊 狆 犻狉犻狋狅犳狉犲犳狅狉犿 狆 犲狉犻狅犱 ， 狑犺犻犮犺
犮狅犿犫犻狀犲狊狋狉犪犱犻狋犻狅狀 ， 狉犲 犵 犻犿犲 ， 犪狀犱狀犲狑 犿犪狉犽犲狋犿犲犮犺犪狀犻狊犿 ， 犪狀犱狆 狉狅狏犻犱犲狊犪狀犲狀狉犻犮犺犲犱
狆 狉狅犮犲狊狊狅犳狊狅犮犻犪犾犱犲狏犲犾狅 狆 犿犲狀狋．犜犺犻狊犳狉犪犿犲狑狅狉犽狉犲狋狌狉狀犻狀 犵狅狀狋犺犲犮犾犪狊狊犻犮犪犾狊狅犮犻犪犾
狋犺犲狅狉犻犲狊狑犻犾犾犫犲犮狅狀犱狌犮狋犻狏犲狋狅狉犲犳犾犲犮狋犻狅狀狅狀狋犺犲狅狋犺犲狉狆 犺犲狀狅犿犲狀狅狀狅犳狅狉 犵 犪狀犻狕犪狋犻狅狀犪犾
犪狀犱犻狀狊狋犻狋狌狋犻狅狀犪犾犮犺犪狀 犵 犲犻狀狊狅犮犻犪犾犪狀犱犲犮狅狀狅犿犻犮犪犾狉犲犳狅狉犿．
犓犲 狔 狑狅狉犱狊 ： 狋狅狑狀犪狀犱狋狅狑狀狊犺犻 狆犲狀狋犲狉 狆 狉犻狊犲狊 ， 狅狑狀犲狉狊犺犻 狆 ， 狆 狅狊狊犲狊狊犻狅狀 ， 狅 狆 犲狉犪狋犻狅狀 ，
犵 狅狏犲狉狀犪狀犮犲

五、治理

治理（ 狅狏犲狉狀犪狀犮犲 ）概念的提出，意味着我们不能将企业组织理解
犵
为一个纯粹自足的系统。相反，它嵌入于整个社会结构及国家制度环
境之中，特别是在一种未规范化、未定型化的变迁状态中，其占有关系
和经营关系在更大程度上会受到体制、意识形态和社会习俗的影响。
治理作为企业组织研究的第三个重要维度，“嵌入性”（ 犲犿犫犲犱犱犲犱狀犲狊狊 ）
是其首要的分析概念。正如波兰尼所说，“人类经济嵌入并缠结于经济
与非经济的制度之中。将非经济的制度包容在内是极其重要的。对经
济的结构和运行而言，宗教和政府可能像货币制度或减轻劳动强度的
工具与机 器 的 效 力 一 样 重 要”（ 犘狅犾犪狀 狔 犻 ， １９７１ ，转 引 自 刘 世 定， １９９９ ：
７５ ）。诺思（ １９９２ ： ３４ 、 ４８ ）从经济史中的变革问题入手，指出“为分析说
明经济组织，必须将交易成本理论与国家理论一道加以运用”；“如果没
有一种关于意识形态的清晰理论，或更广泛意义上的知识社会学的理
论，那么，我们解释现行资源配置或历史变革的能力便会有很大的缺
口”。德姆塞茨（ １９９９ ）在有关所有权的分析中，也将“企业经济的社会
责任”和“产权制度中的道义”等问题作为落脚点。由此可见，这里所说
的“治理”，已经远远超出了所谓“公司治理”的法人和法权范式，而是将
国家体制及其政策运动、知识权力及其构成的治理技术以及家庭伦理、

· ２ ·