Page 128 - 党政研究2019年第5期

应）”。 笔者非常赞同这个判断。孟文所说的 “某种方式”，其实就是 “价值形式”；而
〔 ２７〕
孟文所说的 “事后的” “可观测效应”，其实就是价值的 “表现形式”。而这样的 “表现
形式”，正是马克思在 《资本论》中，通过叙述方法渐次展开的 “价值转型”过程的结
果，也是笔者确认市场价值不是 “价值转型”的逻辑起点的依据所在。不知孟教授以为
然否？

〔参考文献〕
〔 １〕〔 ５〕〔 ８〕〔 ９〕〔 １４〕〔 ２６〕〔 ２７〕孟捷． 劳动价值论与资本主义经济中的非均衡和不确定性———对

第二种社会必要劳动概念的再阐释 〔 Ｊ〕 ． 政治经济学报，２０１７，（ ２） ．
〔 ２〕马克思恩格斯全集：第 ２３ 卷 〔 Ｍ〕 ． 北京：人民出版社，１９７２． ９２ ．
〔 ３〕Ｉｔｏｈ，Ｍ． Ｖａｌｕｅ ａｎｄ Ｃｒｉｓｉｓ 〔 Ｍ〕 ． Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｍｏｎｔｈｌｙ Ｒｒｖｉｅｗ Ｐｒｅｓｓ，１９８０，ｐ． ８４．
〔 ４〕〔 ６〕Ｒｕｂｉｎ，Ｉ． Ｅｓｓａｙｓ ｏｎ Ｍａｒｘ＇ｓ Ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ Ｖａｌｕｅ 〔 Ｍ〕 ． Ｄｅｔｒｏｉｔ：Ｂｌａｎｋ ａｎｄ Ｒｅｄ，１９７２，ｐｐ． １８３ －
１８４，ｐ． ８７．
〔 ７〕Ｈｉｆｅｒｄｉｎｇ，Ｒ． “ Ｂｏｈｍ － Ｂａｗｅｒｋ＇ｓ Ｃｒｉｔｉｋｉｓｍ ｏｆ Ｍａｒｘ”， ｉｎ Ｓｗｅｅｚｙ， Ｐ．， ｅｄ ．，Ｋａｒ Ｍａｒｘ ａｎｄ ｔｈｅ Ｃｌｏｓｕｒｅ ｏｆ
Ｈｉｓ Ｓｙｓｔｅｍ 〔 Ｍ〕 ． Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ａｕｇｓｔｕｓ Ｍ． Ｋｅｌｌｅｙ Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，１９６６，ｐｐ． １３９ － １４０．
〔 １０〕〔 １１〕斯蒂德曼． 按照斯拉法的思想研究马克思 〔 Ｍ〕 ． 北京：商务印书馆，１９９１． ２，４２．
〔 １２〕Ｓｈａｉｋｈ，Ａ． Ｎｅｏ － Ｒｉｃａｒｄｉａｎ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ—Ａ Ｗｅａｌｔｈ ｏｆ Ａｌｇｅｂｒａ，Ａ Ｐｏｖｅｒｔｙ ｏｆ Ｔｈｅｏｒｙ 〔 Ｊ〕 ． Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ
Ｒａｄｉｃａｌ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，ｖｏｌ． １４，ｎｏ． ２，１９８２，ｐｐ． ７１ － ７２．
〔 １３〕〔 １５〕〔 １６〕〔 １７〕〔 １８〕〔 １９〕〔 ２０〕〔 ２１〕〔 ２２〕〔 ２３〕〔 ２４〕马克思恩格斯全集：第 ２５ 卷 〔 Ｍ〕 ．
北京：人民出版社，１９７４． １８８，２０１ － ２０２，２０６，１９３ － ２２２，２０１，１９９，２００，２１７，１８４ － １８５，

２３０，１８９．
〔 ２５〕赵磊． “不能量化”证伪了劳动价值论吗？〔 Ｊ〕 ． 政治经济学评论，２０１７，（ ４） ．

【责任编辑：陈学明】

２ · ·
１ ８