Page 64 - 201902

的定义，对意识形态话语能力具体内涵的研究仍有待于深入。在这种情况下，关于意识形
态话语能力提升问题的探讨缺乏一个共同的基本前提，从而使对意识形态话语权建设研究
的有效性大打折扣。
其次，意识形态话语权与意识形态话语能力的关系研究不充分。党的意识形态话语权
建设的目标在于增强中国共产党在意识形态领域的主导权和话语权，巩固马克思主义在意
识形态领域的指导地位，巩固全党全国人民团结奋斗的共同思想基础。增强意识形态话语
权既是 “过程”又是 “结果”，其关键环节和主要途径是通过提升党的意识形态话语能力
不断强化党的意识形态话语效果。意识形态话语权建设、意识形态话语能力建设、意识形
态话语体系建设，三者之间密切相连，同时又存在一定的差异。对意识形态话语权、话语
体系、话语能力概念的辨析以及把握好三者之间的关系是意识形态话语权建设的基本前
提。目前学术界对于意识形态话语权和话语体系以及话语能力之间关系的研究不够充分，
缺乏明确的界定。
最后，新时代中国共产党意识形态话语能力建设路径研究有待拓展与深化。意识形态
不是 “自我圆融”的纯粹精神现象。相反，它与现实世界有着密不可分的关联，会随着
经济基础、社会结构以及时代条件的 “脉动”而发生变化。思考和谋划新时代中国共产
党意识形态话语权建设，必须站在历史和时代的制高点上，聆听时代声音，坚持问题导
向，有针对性地进行整体系统考量。现有关于党的意识形态话语权中话语能力建设具体路
径的研究隐含并散见在对意识形态话语权建设的多视角研究中，比如有学者以话语的内容
解释力、话语的国际传播力为视角对党的意识形态话语权建设路径进行探索。但在已有的
研究成果中，鲜少有学者从总体上将意识形态话语能力建设作为一个整体性问题进行系统
性的深入研究，这在一定程度上影响了对党的意识形态话语能力提升问题研究的深度与广
度，降低了党的意识形态话语权建设对策的效力性、系统性和持续性。
在当代中国，意识形态问题不仅代表着执政党的精神状态和思想路线，更体现着国家
文化软实力和文化安全。面对新时代世界政治经济发展的新趋势以及中国国内形势的新变
化，中国要想完成由 “富起来”向 “强起来”的飞跃，必然要实现意识形态的 “强起
来”。中国共产党意识形态话语权建设将成为中国意识形态强起来的核心和关键所在。因
此，在未来几年里，党的意识形态话语权建设、尤其是意识形态话语能力建设问题将成为
当代中国意识形态研究和党的执政能力建设研究领域中一个亟待于突破的重大理论和实践
课题。故而，需要学术界紧跟时代步伐，为提升中国共产党意识形态话语能力，巩固意识
形态话语权提供源源不断的理论助力。

〔参考文献〕
〔 １〕习近平． 决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利———在中国共产党第十九

次全国代表大会上的报告 〔 Ｍ〕 ． 北京：人民出版社，２０１７． ４１．
〔 ２〕俞吾金． 意识形态论 （修订版）〔 Ｍ〕 ． 北京：人民出版社，２００９． １３１．
〔 ３〕喻仲文． 造物艺术与意识形态 〔 Ｍ〕 ． 武汉：武汉大学出版社，２０１３． １６．
〔 ４〕郑永年． 再塑意识形态 〔 Ｍ〕 ． 北京：东方出版社，２０１５． ９ － １２．
〔 ５〕张健． 话语权的解释框架及公民社会中的话语表达 〔 Ｊ〕 ． 湖南行政学院学报． ２００８，（ ５） ．
〔 ６〕侯惠勤． 意识形态话语权初探 〔 Ｊ〕 ． 马克思主义研究． ２０１４，（ １２） ．
〔 ７〕〔 ２９〕陈锡喜． 马克思主义：意识形态与话语体系 〔 Ｍ〕 ． 上海：华东师范大学出版社，２０１１． ５３
－ ５４，２８３．
〔 ８〕韩美群． 解构与重建：西方话语的理论逻辑与马克思主义的话语创新 〔 Ｊ〕 ． 马克思主义研究．
４ · ·
６