Page 153 - 《社会》2025年第4期

社会·2025·4

不显著，这意味着在之后年份，离异状态育龄女性与在婚状态育龄女性
的生育差异随时间推移有所加大。 对类别变量回归系数的解释是相对
于参照组而言的。 考虑到婚内生育水平显著下降的趋势，上述分析结果
表明，婚内生育水平相对于其他婚姻类别的生育水平下降速度更快。
年龄和受教育程度的回归系数呈现相似的趋势， 即不同年龄组和
受教育程度之间在过去一年生育子女数上的差异随着时间出现收敛的
趋势。 首先，不同年龄组别相对于 25~29 岁这一年龄组的回归系数变化
存在差异。 对于 35 岁及以上的育龄女性，相应的交互项回归系数尽管
为负，但数值并不大，结合 1990 年主效应的值，以 25~29 岁为参照组，
可以看出大龄育龄女性的生育水平仍然存在显著的跨时期差异。 但是
对于 35 岁以下的年轻育龄女性，其生育水平收敛幅度要更大一些。 在
1990 年， 15~24 岁育龄女性的生育水平远高于 25~29 岁， 并且 30~34
岁育龄女性的生育水平远低于 25~29 岁，但随着时间的推移，这一差距
迅速收敛，这可能是育龄女性推迟生育导致的。 其次，不同受教育程度
的育龄女性的生育水平尽管存在差异，但差异较小。 并且，随着时间变
化，这一差异进一步缩小。在给定年龄、婚姻状态的情况下，这一结果表
明，不同受教育程度的育龄女性在过去一年生育子女数上差距甚微。
上述分析一方面表明不同婚姻状态下的育龄女性过去一年生育子
女数存在跨时期差异， 因此婚姻状态对生育水平变化的影响不仅包括
婚姻状态的结构性变化， 还包括给定婚姻状态的跨时期生育行为变化
带来的系数效应。 同样，年龄和受教育程度的回归系数也表明其和过去
一年生育子女数之间存在显著相关。 在以婚姻状态为因变量的多分类
逻辑回归分析中， 结果进一步表明年龄和受教育程度对婚姻状态也存
在显著影响。 相较于 1990 年，之后年份育龄女性的年龄和受教育程度
结构发生变化。
（二）婚姻状态对生育水平变化的贡献

表 2 给出了基于条件分解法的分析结果。 从数据观测值来看，育龄
女性过去一年生育子女数在 1990 年为 0.076 个，2000 年、2010 年、2020
年分别下降至 0.037、0.033 和 0.038 个。 条件分解模型估计值表示以婚
姻状态的反事实估计值计算得出的过去一年生育子女数均值， 与相应
年份的观测值之差即为婚姻状态对生育水平变化的贡献估计。 对于之
后年份的个体，给定其他特征（年龄、受教育程度、民族和省份）为真实

· 146·