Page 186 - 《社会》2022年第4期

市场化改革与腐败治理：基于微观案件数据的实证分析

表 4：配 置 资 源 职 位 与 腐 败 可 能 性 ：安 慰 剂 检 验
模型 1 模型 2 模型 3
被解释变量
贪污或挪用公款金额 受贿金额 受贿金额
资源配置型职位 0.41
（0.89）
执法型职位×改革期间 0.42 0.45
（0.90） （0.89）
个人信息变量 无 有 有
社会经济变量 无 无 有
常数项 有 有 有
年固定效应 有 有 有
观察值 1 425 1 240 1 240
R 2 0.43 0.44 0.51
注 ：1. *p<0.1，**p<0.05，***p<0.01，括 号 中 为 聚 类 到 省 的 标 准 误 。
2. “执法型职位×改革期间”的参照组依据不同的改革领域有所不同：企业改制时
期哑变量的对照组是“改制后”，而土地开发时期哑变量的对照组是“市场化前”。

六、结论

针对转型国家腐败问题研究的文献认为， 缺少市场竞争是导致腐
败问题频繁发生的重要原因。 这意味着，进行市场化改革并发挥市场而
非权力在资源配置中的作用， 能够在一定程度上遏制腐败。 我们注意
到，自中国经济市场化改革以来，腐败问题呈增长趋势，这种趋势很容
易使公众甚至一些学者认为市场化改革是腐败问题的成因进而质疑市
场化改革的正当性。 廓清市场化与腐败问题之间的关系便具有重要的
学术及现实意义。 然而，当前文献对该问题的研究主要侧重于市场化的
发生，对市场化改革深入后腐败问题的动态变化注意不足。 同时，现有
文献也相对缺乏基于微观数据的系统性实证证据。
本文基于改革开放以来三次主要的全国性市场化改革及期间发生
的腐败问题类型，试图阐明两者之间的理论关系：腐败问题总是集中发
生在那些正在经历市场化的领域， 也就是那些市场化改革不彻底的领
域。 其原因在于，不彻底的市场化改革意味着同时存在计划和市场两种
资源配置方式， 两种价格之间的差异就为一些具有资源配置权力的官
员腐败提供了机会。 随着市场化改革的推进，对资源的配置权将会被逐

· 179·