Page 80 - 《社会》2021年第5期

移民的空间聚集与群体社会距离：来自上海的证据

表 4：多 层 线 性 模 型 预 测 外 来 人 口 所 感 知 的 社 会 距 离 ：隔 离 和 非 隔 离 的 同 乡 社 区
模型 1 模型 2（农村社区） 模型 3（城市社区）
社区类型（参照组：非同乡聚集社区）
非隔离的同乡聚集社区 0.056 -0.194 0.178
（0.084） （0.162） （0.094）
隔离的同乡聚集社区 0.141 ** 0.068 0.212 **
（0.051） （0.071） （0.081）
来源地身份认同 0.183 *** 0.280 ** 0.135 *
（0.047） （0.092） （0.053）
女性 -0.017 0.012 -0.036
（0.036） （0.066） （0.043）
年龄 0.002 0.004 -0.001
（0.002） （0.003） （0.002）
已婚 0.088 0.188 * 0.036
（0.047） （0.093） （0.053）
大学学历 -0.112 * -0.020 -0.158 **
（0.047） （0.118） （0.049）
有工作 -0.047 -0.011 -0.097
（0.051） （0.092） （0.061）
上海出生 -0.133 -0.268 -0.115
（0.110） （0.234） （0.120）
上海居住年份 -0.004 * -0.001 -0.005 *
（0.002） （0.004） （0.002）
拥有上海房产 -0.072 -0.238 -0.014
（0.050） （0.122） （0.053）
社区 SES -0.032 -1.385 * -0.050
（0.100） （0.692） （0.135）
组内方差 1.096 1.323 0.949
组间方差 0.012 0.014 0.005
社区样本量 180 52 128
个体样本量 3 558 1 355 2 203
注 ： *** p<0.001， ** p<0.01， * p<0.05；括 号 内 为 稳 健 标 准 误 。

表 4 模型 2 和模型 3 在模型 1 的基础上， 进一步把分析样本分为
农村社区和城市社区的样本。 从模型 2 农村社区样本的分析结果来看，
非隔离的同乡社区和隔离的同乡社区的系数在 0.05 的统计水平下都
不具有显著性，表明相对于居住在非聚集社区的移民，无论是居住在非
隔离的同乡社区还是隔离的同乡社区的移民， 都没有显示更大的社会
距离。 从模型 3 城市社区样本的分析结果来看，非隔离的同乡社区的系
数在 0.05 统计水平下没有显著性，而隔离的同乡社区的系数（0.212）为
正且在 0.01 统计水平下具有显著性，表明相对于居住在非同乡聚集社

· 73 ·