Page 82 - 《社会》2021年第5期

移民的空间聚集与群体社会距离：来自上海的证据

融入的关系。 我们发现，即便是在种族、语言、文化、生活习惯方面都没
有显著差异的国内移民，也存在基于来源地的身份认同，并且聚居实际
上也意味着他们更不愿意与当地社会进行交流。 国内移民在城市中的
空间聚集往往与户口二元分割和城市规划进程密切相关， 本文的研究
发现使我们可以更深入地思考在城市化的过程中如何促进外来人口的
市民化。 考虑到移民的融入反过来会影响城市的社会稳定与可持续发
展，我们的研究发现有助于从空间融合的视角反思形成居住隔离的各种
政策。
第三，我们引入了空间相关分析的方法测量群体的空间聚集，这种
测量不仅仅以单个地理单元的数量为判断标准， 还考虑了周边社区的
人口构成。 基于对中心社区和周围社区的人口构成的考虑，我们引入了
一种测量居住隔离的新方法：通过应用 Getis鄄Ord Gi* 统计值，我们可以
确定每个邻域相似值的重要空间聚类程度。 以往的研究多使用单个社
区人口比例测量聚集程度，只考虑了居住社区的位置属性，并假设了邻
域之间的空间独立性。不过，这种方法存在一定缺陷，比如，对两个属性
相同的社区归类视为具有同样的影响力， 忽略了相邻社区所具有的溢
出效应。 我们使用的方法描述了邻域组的空间关联，考虑了相邻社区之
间的空间相关性关系，因而具有方法上的创新。
本文的研究发现从移民群体聚居的角度分析了移民的身份认同和
感知的社会距离，但局限在于仅仅是描述了这个关系。 正如梅西和丹顿
（ Massey and Denton，1985）所指出的，居住隔离也可能是一个自我选择
的过程而并不完全是结构性的制约。 这反映了自我选择的一个过程，也
使得我们的研究也只能停留在描述这种关系的层面。 其次，我们的研究
只是把群体聚集的社区单一地视为一个整体，忽略了这些社区的差异。
罗根等（Logan，et al.，2002）将美国的移民社区划分为不同的类型。 比
如， 部分社区呈现的聚集是由于某些具有社会经济资源的族群基于共
同的文化、习惯、信仰等因素而集中，另外一些则是由于移民受限于社
会经济资源和住房分割而集中。 忽略了不同的社会过程，将会使我们的
估计产生一定的偏差。 未来的分析需要对聚集社区进行更为细致的分析。
此外， 本研究虽然发现了同乡聚集与移民的身份认同和感知的社会距
离之间的关系的城乡（村委会/居委会）差异，但还需要更加深入地分析
背后的原因。 最后，移民在流入地的融合既包括了移民本身的意愿，也

· 75 ·