Page 42 - 《社会》2021年第5期

年轻人对移民更友好吗？

Dowds，2006），但本地人与移民在工作场所的接触对态度改观没有显著
效果（Escandell and Ceobanu，2009）。 不少研究都表明，群体威胁和群体
接 触 的 效 应 是 同 时 存 在 的 （Schlueter and Scheepers，2010； D’Ancona，
2018）。 更有学者将威胁与接触两个理论同时整合进时间与空间的框
架， 发现群体威胁效应和接触效应在不同地理层次上占据的主导地位
不同，在国家和邻里层次上主要是移民涌入带来的威胁效应，但在中观
的地区层次上主要是移民接触带来的积极效应（Weber， 2019）。
政治心理学流派的另一个重要分支是社会或国家认同理论（Tajfel
and Turner，2004）， 它是指人们对于自身所属的社会有认同与偏好，进
而对其他社会/民族/国家的人有偏见或歧视。 生活在多民族国家的人
还存在双重认同问题，即国家认同与次国家单位认同（或地方认同）的
兼容性问题。 在这种情况下，国家/地方认同与对移民态度的关系就取
决于认同背后的政治和社会意义，例如，对比利时的研究（ Maddens，et
al.，2000；Billiet，et al.，2003）。 比利时的瓦隆和佛兰德是两个具有高度
自治权的经济大区，两地居民都具有高度的地方认同。 但是，地方认同
与国家认同的兼容性在这两个地区有明显差别。 瓦隆大区政府在对外
国人的态度导向上与比利时国家政策整体保持一致， 即支持多种族的
和平共存，因此地方认同和国家认同之间不存在明显冲突，或者说存在
地方和国家的双重认同。 而佛兰德大区深受极右主义的影响，地方认同
具有种族中心主义倾向， 地方认同与国家认同之间存在巨大张力，因
此，当地人的地方认同越强，国家认同就越弱，对外国人的态度也就越
排斥。 类似地，英国的苏格兰也是地方认同与国家认同存在紧张或冲突
的典型地区， 强烈的地方认同或地方主义倾向导致当地居民对外来移
民怀有强烈敌意（ McCollum，et al.，2014）。
二、世代：被忽略的分析视角

上述 理 论 假 设 和 经 验 研 究 忽 略 了 一 个 很 重 要 的 分 析 视 角———世
代。 对移民态度的量化实证研究大多只是将年龄或出生组作为控制变
量纳入模型，很少作专门讨论。 这些研究大多发现年轻人对移民更友好
（Schotte and Winkler，2018），但对这一结果，既有年龄效应的解释，也有
世代效应的解释（Hello，et al.，2006；Ford，2011；Ross and Rouse，2015）。 前
者是指，随着年龄的增加，人们的观念和态度会变得保守，因此，年轻人

· 35 ·