Page 242 - 《社会》2021年第1期

绅士、共同体与现代性：中英绅士理论的思想史比较

张亚辉. 2020. 费孝通的两种共同体理论：对比较研究的反思与重构 [J]. 中央民族大学学报
（哲学社会科学版）（ 5）：54-65.
张亚辉、赵希言. 2020. 功能与法权：论费孝通的亲属制度研究[J]. 西北民族研究（4）：71-
84.
张仲礼. 1991. 中国士绅———关于其在 19 世纪 中国社 会中 的研究 [M]. 李荣昌 ，译. 上
海社会科学院出版社.
赵秀玲. 1998. 中国乡里制度[M]. 北京：社会科学文献出版社.
衷海燕. 2005. 士绅、乡绅与地方精英[J]. 华南农业大学学报（社会科 学版）（2）: 126-
130.
周荣德. 2000. 中国社会的阶层与流动[M]. 上海：学林出版社.
Esherick，Joseph W. and Mary B. Rankin. 1990. Chinese Local Elites and Patterns of
Dominance. Berkeley：University of California Press.
Gergson，Nicky. 1989. “Tawney Revisited：Custom and the Emergence of Capitalist Class
Relations in NorthEast Cumbria，1600—1830. ” The Economic History Review 42（1）：
18-42．
Kerridge，Eric. 2006. Agrarian Problems in the Sixteenth Century and After. London and New
York：Routledge.
Macfarlane，Alan. 1978. The Origin of English Individualism，the Family Property and Social
Transition. Oxford：Clarendon Press.
McRae，Andrew. 1996. God Speed the Plough：The Representation of Agrarian England，
1500—1660. Cambridge：Cambridge University Press.
Mingay，Gordon. 1963. The Gentry，the Rise and Fall of a Ruling Class. London：Routledge
and Kegan Paul.
Schoppa，R. Keith. 1982. Chinese Elites and Political Change：Zheijang Province in the Early
20th Century. Cambridge：Harvard University Press.
Tawney，Richard H. 1941.“The Rise of Gentry，1558—1640.” The Economic History Review
11（1）：1-38.
Tawney，Richard H. 1967. The Agrarian Problem in the Sixteenth Century. Oxford：Oxford
University Press.
Thirsk，Joan and John Phillips Cooper.1972. SeventeenthCentury Economic Documents.
Oxford：Claredon Press.
Thirsk，Joan. 1967. The Agrarian History of England and Wales. Cambridge： Cambridge
University Press.
Whittle，Jane. 2013. Landlords and Tenants in Britain，1440—1660，Tawney’s Agrarian
Problem Revisited. Woodbridge：The Boydell Press.

责任编辑：冯莹莹

· 235·