Page 116 - 《社会》2020年第3期
P. 116
市场化与中国民众社会公平感的变迁 ： ２００５ — ２０１５
（ 续表 ）
截距 ５．８９４ ８．２５１ ５．３３２ ９．０００
（ ０．１４４ ） （ ０．２０９ ） （ ０．２１０ ） （ ０．３２３ ）
狏犪狉 （ ε 犼 ） ２．００６ ３．０３１ １．９８０ ３．０２６
犻
（ ０．０５６ ） （ ０．０８９ ） （ ０．０５５ ） （ ０．０９３ ）
狏犪狉 （ ξ ） ０．００６ ０．０４６
犻
（ ０．００６ ） （ ０．０３２ ）
犮狅狏 （ ε 犼 ， ２ ） ０．３６５ ０．３９２
１
犻
犻ε 犼
（ ０．０３４ ） （ ０．０３０ ）
注 ： 狆 ＜ ０．０５ ，狆 ＜ ０．０１ ， 狆 ＜ ０．００１ 。
此也可以推知 ， 降低相对剥夺感并增加向上流动机会是提升民众公平
感的一个有效途径 。
最后 ， 在控制上述所有变量以后 ， 地区的市场化程度对结果公平感
和机会公平感都有显著影响 。 具体来说 ， 受访者所在省份的市场化指
数每提高 １ 分 ， 结果公平感就会提高 ０．０９９ 分 ， 机会公平感则会下降
０．１２７ 分 。 因此 ， 假设 ２ 和假设 ４ 得到数据的支持 ， 假设 １ 和假设 ３ 没
有得到数据支持 。 这一结果充分说明 ， 在经历市场化改革以后 ， 中国民
众的公平感并未随着实际不平等程度的发展同步发生变化 。 虽然很多
研究认为 ， 中国在经历市场化改革以后 ， 实际分配结果的不平等有所提
高 ， 且普通民众获得了更多向上流动的机会 ， 但从本研究的结果看 ， 民
众的结果公平感反而随着市场化程度的提高而上升 ， 机会公平感则随
着市场化程度的提高不断下降 。 我们认为 ， 出现这一结果的原因主要
是 ， 市场化改革除了影响客观的不平等程度以外 ， 也深刻改变了民众对
结果不平等和机会不平等的接纳程度 。 当一个社会逐渐摈弃平均主义
分配原则并变得越来越接受应得主义分配原则的时候 ， 民众也将变得
越发认可分配结果上的不平等 ， 并对竞争机会的不平等持更加批判的
态度 。 从这一结论出发 ， 我们认为 ， 随着中国社会市场化程度的不断提
高 ， 国家在努力促进分配公平和努力提升全社会公平感的时候 ， 其关注
点也应该从结果公平转向机会公平 。
上文在研究市场化对公平感的影响时并未纳入其他宏观层面的控
制变量 ， 为了检验分析结果的稳健性 ， 我们又在表 ５ 模型 ２ 的基础上进
一步控制了各省的人均 犌犇犘 、 三产比重和城乡收入比 。 人均 犌犇犘 是以
往研究最常用的经济发展指标 ， 三产比重是最常用的现代化指标 ， 城乡
９
１
· ０ ·
