Page 222 - 《社会》2020年第1期

区域文化对婚姻稳定性的影响 ： 基于跨省流动人口的研究

的婚姻形式也屡见不鲜 （ 王会 、 欧阳静 ， ２０１２ ）。 也就是说 ， 现在正在进
入婚姻的 “ ８０ 后 ”“ ９０ 后 ”， 与他们的父母一代相比 ， 将面临更高的离婚
风险 。 当前 ， 离婚俨然成为人们日常生活的一部分 ， 在中国社会形成了
一种新的 “ 文化 ”。
马克斯 · 韦伯的 《 新教伦理与资本主义精神 》 一书问世以来 ， 文化对
社会发展和个体行为决策的影响成为社会科学长期关注的议题之一
（ 犎犪狉狉犻狊狅狀犪狀犱犎狌狀狋犻狀 犵 狋狅狀 ， ２０００ ）。 福山 、 亨廷顿等学者探讨了文化因素对
宏观经济发展的影响 （ 犔犪犘狅狉狋犪 ， １９９７ ； 犓狀犪犮犽犪狀犱犓犲犲犳犲狉 ， １９９７ ； 亨廷顿 、 哈
里森 ， ２０１３ ）。 近些年 ， 学术界逐渐将研究视角转向微观行为决策 ， 如文化

影响就业 （ 犌犻犪狏犪狕狕犻 ， 犲狋犪犾． ， ２０１３ ）、 女性劳动参与 （ 犃狀狋犲犮狅犾 ， ２０００ ； 犉犲狉狀á狀犱犲狕
犪狀犱犉狅 犵 犾犻 ， ２００９ ） 和生育行为 （ 犃犾犿狅狀犱 ， 犲狋犪犾． ， ２０１３ ） 等 。 对人们生育和就
业等家庭决策有着深远影响的婚姻行为也会受到文化的影响 。 本研究
关心的学术命题是 ： 一个区域的离婚文化 （ 高离婚率 ） 是否影响到人们对
婚姻的理解？迁入高离婚率的社会后 ， 人们更可能结束婚姻吗？离开高
离婚率的社会 ， 原有的婚姻文化是否持续产生影响？对这些问题的探
讨 ， 不仅有助于学界从文化视角解释过去几十年我国离婚率的快速上
升 ， 而且在理论上有助于识别文化影响个人行为的具体机制 。

二 、 文化对婚姻稳定性的影响 ： 研究回顾

（ 一 ） 婚姻稳定性的解释 ： 文化的视角
关于婚姻稳定性的解释 ， 已有研究主要集中在家庭内部的微观因
素 ， 如家庭经济学强调婚姻的成本与收益 （ 犅犲犮犽犲狉 ， 犲狋犪犾． ， １９７７ ；
犠犺犻狋犲 ， １９９０ ）， 社会心理学则强调婚姻匹配 （ 犚狅 犵 犲狉狊 ， ２００４ ； 犛狅狌狋犺犪狀犱
犔犾狅 狔 犱 ， １９９５ ） 和婚姻互动 （ 犓犻犾犾犲狑犪犾犱 ， ２０１６ ； 钟梦宇等 ， ２０１６ ）。 这些研究
都为个体的离婚选择提供了很好的解释 ， 而我们的疑问是 ， 当前以自由
恋爱为基础的婚姻 ， 其婚姻质量和婚姻匹配比以前更差吗？正如婚姻
问题专家经常强调的 ， 即使是最幸福的婚姻 ， 一生中也会有两百次离婚
的念头 。 婚姻中 “ 问题 ” 总会有 ， 是否选择离婚重点在于人们对婚姻的
认识和理解 。 西方社会过去几十年离婚率持续攀升 ， 学术界对此较为
一致的解释是 ： 传统家庭和公共价值观的崩溃 ， 源于与婚姻解散有关的
耻辱感降低 ， 以及有关离婚的法律制度使其相对容易 （ 犌狅狀狕á犾犲狕犪狀犱
犞犻犻狋犪狀犲狀 ， １９９５ ； 曾毅 、 吴德清 ， １９９５ ）。 也就是说 ， 人们对家庭和婚姻的

５
２
· １ ·