Page 126 - 《社会》2020年第1期

明清以来的市镇 ： 中国城镇化发展的历史因缘

就地城市化 ， 都需要找到一个合适的 “ 落脚点 ”。 因此 ， 对于安 “ 家 ” 落
“ 户 ” 的考虑必定成为人们在人口城镇化阶段最重要的人生选择 （ 周飞
舟等 ， ２０１８ ）。 不可否认 ， 现在中国的乡村面貌已经发生了巨大改变 。
截至 ２０１６ 年底 ， 中国共有乡级行政区划单位 ３９８６２ 个 ， 这些乡 、 镇 、 公
所 、 街道 ， 很多都是由原来的市集发展而来的 ， 当然 ， 其人口结构和产业
布局已经发生了翻天覆地的变化 ， 有的已经完全变成了城市 。 另外 ， 村
庄也出现了进一步的分化 ， 有些村庄变成了 “ 城中村 ” 或 “ 超级村 ”， 很多
村庄处于 “ 衰而未亡 ” 的状态 ， 也有一些村庄走向了复兴 。 但在 “ 城乡中
国 ” 中 ， 还有一批可能发展成为城乡之间过渡地带作为 “ 驿站 ” 性质的村
庄 ， 它们是 “ 整个城乡中国的人口 、 资本和土地等要素最活跃的区域 ”，
这一类 “ 村庄 ” 更应当引起我们的重视 （ 刘守英 、 王一鸽 ， ２０１８ ）。 确实 ，
也许在最原初的意义上说 ， 市镇已经不存在了 ， 但有关市镇的历史记忆
会一直延续在中国城镇化未来的发展历程中 。 未来新出现的 “ 市镇 ”，
无论其具体形态如何 ， 仍然会起到一个 “ 蓄水池 ” 的作用 （ 费孝通 ， １９９６ ）。
本文对于明清以来市镇发展的历史考察 ， 正是想要起到这样一种
沟通历史与当下的作用 ， 并认为 “ 市镇 ” 传统仍然影响和塑造着中国城
乡社会的基本民情 。 中国社会学从刚刚起步时就十分关注对于市镇的
研究 （ 杨庆 ， １９３４ ； 林耀华 ， ２０００ ； 杨懋春 ， ２００１ ； 费孝通 ， ２０１５ ）， 从家
族 、 社区 、 日常生活 、 社会流动 、 基层治理等各个方面对相关的问题进行
了诸多讨论 ， 但这个研究传统在很长一段时间被遗忘了 。 从 ２０ 世纪
８０ 年代开始到目前为止的城镇化研究 ， 也更多的是从资源配置 、 要素
流动 、 产业发展等经济方面展开的 ， 对于传统市镇和小城镇之间的历史
关联只有现象层面的描述 （ 费孝通 ， １９８５ ）， 缺乏对于社会深层结构和
“ 社会底蕴 ” 的揭示 （ 渠敬东 ， ２０１３ ， ２０１５ ； 杨善华 、 孙飞宇 ， ２０１５ ）， 而对于
社会变迁中 “ 自发保存的那些具备相对稳定特征的 ‘ 恒常 ’” 进行研究恰
恰应该是社会学的职责所在 。 当然 ， 这些 “ 恒常 ” 的形成不是一蹴而就
的 ， 这就要求社会学研究能够 “ 重返历史视野 ”。
市镇处于城乡之间的中间地带 ， 按照钱穆 （ ２００１ ： １９０－２１５ ） 对于中
国社会 “ 城市 ”“ 乡镇 ”“ 山林 ” 和 “ 江湖 ” 的分类 ， 明清以来的市镇正是其
中乡镇的典型 。 由于处在社会结构的中间位置 ， 所以市镇就必然具有
一些中间色彩 。 从生产形态上来说 ， 市镇是农业和工商业的连接点 ， 是
勾连地方性市场和世界体系的关键 ， 并越来越具有超层级 、 跨区域和金

９
１
· １ ·