Page 240 - 《社会》 2018年第4期

环境风险感知的影响因素和作用机理

信息丰富性对于距离风险源较近的公众具有显著的负相关影响（假设
犎２１ 部分得到验证），对于距离风险源较远的公众则不具有显著影响
（见表 ７ 阴影部分）。
基于以上发现，本研究拓展环境风险感知的影响因素研究，在检验
研究假设的基础上，对其进一步拓展，并总结出以下基本结论：
（一）影响公众环境风险感知的因素包括环境亲和感、系统
信任感等情感因素，以及利益趋向性、信息丰富性等情
境因素。
根据对访谈资料的编码分析，本文探索发掘了大量本土化的情感
与情境的初始概念。例如，情感因素的初始概念包括环境关注、环境影
响、政府信任等。对这些初始概念进一步范畴化可以将影响公众环境
风险感知的情感因素分为环境亲和感和系统信任感两个维度；而情境
因素的初始概念包括“正向—短期”利益、“正向—长期”利益、信息了解
程度等。对这些初始概念范畴化可将影响公众环境风险感知的情境因
素分为信息丰富性和利益趋向性两个维度。从上述四个维度的强度来
看，任一维度的情感或情境因素都可以进一步划分为双强度：较低强度
与较高强度。公众环境风险感知影响因素的维度结构及其表征见表 ９ 。

表 ９ ：影响公众环境风险感知的双因素及其表征
双因素 内在维度 较低强度 较高强度 影响效应
环境亲和感 环境漠视 环境亲和 （ #）
情感因素
系统信任感 系统疏离 系统信任 （ － ）
（ － ）距风险源较近
信息丰富性 信息匮乏 信息丰富
情境因素 （ × ）距风险源较远
利益趋向性 负向利益 正向利益 （ － ）
注：“ ＋ ”表示正向影响，“ － ”表示负向影响，“ × ”表示无显著影响。
（二）环境亲和感对公众环境风险感知的影响效应较弱，且

这种影响往往与个体的环境注意力有关。
从相关系数和标准化路径系数来看（见表 ５ 和表 ７ ），环境亲和感
会影响公众的环境风险感知。这一发现印证了已有研究中“情感对公
众的环境风险感知具有显著的影响”的论断（ 犅狅狌狉犪狊狊犪 ， 犲狋犪犾． ， ２０１６ ），
但本文进一步发现，这种情感主要是指环境亲和感，且其干预效应较
弱。此外，研究还发现，核能对于应对气候变化的压力，走绿色低碳发

· ２ ３ ３ ·