Page 241 - 《社会》2017年第6期

社会· ２０１７ · ６

的影响也是与评价标准相关的。
值得注意的是，在传统的次序 犘狉狅犫犻狋 模型中，地区虚拟变量对于
主观社会地位的影响并不明显，而根据虚拟情境题对主观社会地位进
行调整之后，上海市的样本与甘肃省的样本在主观社会地位上表现出
显著的差异：与上海市的居民相比，甘肃省的居民的主观社会地位认同
更低。这个结果与此前使用“非参数方法”的调整后结果相一致，同时
也再次印证了本文的第一个假设。
经上述分析可以发现，社会经济发展水平上均在较大差异的上海
市和甘肃省两地的居民对主观社会地位评价的标准存在一定差异。若
分析时不对这类差异予以考量，而是直接应用主观社会地位的测量，可
能会得到有偏，甚至是错误的结论。也就是说，在分析中，如果想要把
主观社会地位拿来做比较的话，是应该要相当谨慎的。接下来我们将
会讨论两地影响居民主观社会地位的因素是否也会存在不同。
（ ２ ）分样本的分析
在对样本进行整体分析之后，我们进一步地对两个省市的样本分
别加以分析（见表 ５ ）。
首先，分别针对两省市比较调整前和调整后的参数估计结果。对
于甘肃省来说，调整前次序 犘狉狅犫犻狋 模型的估计结果显示，性别、城乡属
性、收入等因素与主观社会地位之间有显著的关联。具体来说，男性、
城市人口和收入处于最低 ２５％ 区间的人对自己社会地位的主观评价
更低。调整之后， 犆犎犗犘犐犜 模型的估计 结果 显示，只有 收入处于最 高
２５％ 区间的人与收入处于最低 ２５％ 区间的人在主观社会地位认同上
还存在显著的差异，而性别、城乡属性等因素对主观社会地位不再有显
著性影响。对于上海市来说，在调整前，年龄、教育程度和职业等因素
对主观社会地位有更加明显的影响，而调整后的 犆犎犗犘犐犜 模型的结果
显示，这些因素的影响依然在统计上显著，但发现影响强度有了一定的
变化。调整之后，高中及以上学历者对较高主观社会地位认同的可能
性相较于调整之前要更高（见表 ５ 最后一列，高中和本科及以上的回归
系数分别为 ０．６２１ 和 ０．７６０ ， 值均小于 ０．０１ ），在职业方面，国家机关
狆
及企事业单位负责人也相较于调整之前表现出更高的主观社会地位认
同，而农业从业人员和生产／运输设备操作人员，也就是我们平常所说
的农民和工人群体，表现出较高主观社会地位认同的可能性则更低（农

· ２ ３ ４ ·