Page 245 - 《社会》2017年第6期
P. 245
社会· ２０１７ · ６
评价标准上存在一定差异。所以，在对主观社会地位的分析时，需要尽
可能控制不同标准所引起的偏差。“虚拟情境锚定法”可以在一定程度
上解决这个问题。
结果表明，如果忽略各地对主观社会地位进行评价的标准尺度差
异，在不使用任何方法对主观社会地位指标潜在的偏误进行调整的情
况下，统计分析所得的两地的主观社会地位的平均水平和分布状况的
确会存在一定程度的偏差，基于这些结果，甚至有可能得出虚假关系的
结论。这一点也被此前其他相关研究所证实（ 犕狌 ， ２０１４ ）。在使用“虚
拟情境锚定法”对主观社会地位指标进行调整前，甘肃省居民的主观社
会地位的平均水平明显高于上海市居民。经调整后发现，甘肃省居民
普遍有高估自己社会地位的倾向，与调整后上海市居民的主观社会地
位分布相比，调整后甘肃省居民的主观社会地位平均水平更低。使用
犆犎犗犘犐犜 模型的参数方法也得到相同的结论。
另外，由于并不是所有调查数据都能满足该方法所要求的假设，因
此，在使用前需对所使用的数据进行检验。本文发现， 犆犉犘犛２０１２ 成人
问卷中用于测量主观社会地位的一组虚拟情境访题有很好的应答一致
性与情景等值性，这也使得我们的结果更加可信。当使用这种方法的
时候，尤其要注意那些年纪较大和教育程度较低的调查对象。相对而
言，这些调查对象更有可能错误地理解调查的问题。为了使他们尽可
能理解研究的问题，就需要访员在调查执行过程中，针对这部分人要更
多留意，尽可能减少他们错误理解问题的可能性，以减少测量误差。
对于上海市的居民来说，教育、职业等客观社会经济地位指标对于
主观社会地位有更加突出的影响，而这些因素对于甘肃省居民的影响
并不明显。关于社会流动的经典研究和有关现代化的一般理论认为，
在现代化发展程度较高和流动性更加开放的社会中，个体的后致性因
素（如教育、职业等）对社会地位获得有更加显著的影响。我们据此推
断，在类似于上海市这种经济社会发展水平较高的地区，相对于先赋背
景因素来说，后致性特征对于个人的主观社会地位的影响更大，本文运
用 犆犎犗犘犐犜 模型的分析结果也证实了此假设。而甘肃省未调整次序
犘狉狅犫犻狋 模型的估计结果显示，性别等先赋社会背景因素还是会影响主
观社会地位的认同，但这些效应在使用 犆犎犗犘犐犜 模型进行调整估计后
不再显著。在甘肃省调整后的模型中并没有发现其他变量对主观社会
· ２ ３ ８ ·
