Page 186 - 《社会》2015年第2期

市场化、政治价值观与中国居民的政府信任

（二）市场化对政治价值观的影响
表 ５ 为居民政治价值观影响因素的多层次线性回归模型，从个体
层次变量看，性别、政治面貌和职业状态对政治价值观没有统计上的显
著影响；年龄与权威主义价值观呈正相关，但与民主主义价值观呈倒
“ 犝 ”形曲线关系；城市居民在权威主义价值观得分上要显著低于农村
居民，说明农村居民在政治价值观上更为传统和保守，对权威的崇拜更
明显；受教育年限对权威主义和民主主义价值观的作用呈现相反的趋
势，受教育年限越多，权威主义得分越低，民主主义得分越高。这点也
很好理解，因为随着个人教育程度的提高，接受的自由、民主观念也更
多，自我反思能力与积极抗争的能力也会增强，民主主义倾向因此会更
为凸显。在年收入对数上，与权威主义价值观呈倒“ 犝 ”形曲线关系，与
民主主义价值观呈“ 犝 ”形曲线关系。
在省级层次变量上，本文主要考察市场化指数与政治价值观的关
系。从表 ５ 可以看到，市场化指数与权威主义价值观得分呈显著的负
作用关 系，市 场 化 指 数 每 提 高 １ 分，权 威 主 义 价 值 观 得 分 将 会 降 低
１．１９９ 分，假设 １．１ 得到证实。在市场化与民主主义价值观上，由图 ３
可知，东、中、西部居民民主主义价值观得分大体呈“ 犝 ”形分布，东部最
高，其次是西部，中部最低。因此，我们在模型中加入“市场化指数平
方”变量，用来考察市场化与民主主义价值观是否可能呈曲线关系。研
究发现，无论是“市场化指数”，还是“市场化指数平方”，在民主主义价
值观得分上都没有统计上的显著意义，即市场化进程与民主主义价值
观得分没有显著关系，假设 １．２ 未能证实。虽然西方多数学者指出，市
场化会带来民主化，但也有少部分学者持不同意见，认为自由市场体制
并不一定推进政治自由和民主，因为自由市场体制将会导致经济实力
的不平等，而不平等的经济实力滋生不平等的政治权力，而不是政治的
民主（ 犎犪犺狀犲犾 ， ２００９ ）。此外，舒瓦茨（ 犛犮犺狑犪狉狋狕 ， ２００２ ）也认为，民主与市
场并非相互促进的关系。
四、市场化、政治价值观与中国居民的政府信任

（一）政府信任的区域比较
随着中国市场化的持续推进，东、中、西部居民由于在经济发展、生
活方式和思维观念等方面的不同，也可能使他们对政府的期望与认知

· １ ７ ９ ·