Page 178 - 《社会》2014年第2期

性别观念、现代化与女性的家务劳动时间

提出了质疑（ 犌狌 狆 狋犪 ， ２００６ ， ２００７ ； 犌狌 狆 狋犪犪狀犱犃狊犺 ， ２００８ ； 犓犻犾犾犲狑犪犾犱犪狀犱
犌狅狌 犵 犺 ， ２０１０ ），认为妻子的绝对收入才能更有效地帮助她们减少家务
劳动时间。由于家务劳动往往被认为是妻子需要承担的工作，因而她
们自己的可支配收入在更大程度上决定了她们能否购买市场上的家务
劳动替代品，从而减少家务劳动时间。根据这一观点，妻子的家务劳动
时间应该随着她们绝对收入的增加而递减，而无论她们相对丈夫的收
入是否有变化，即所谓的“自主”理论。由此，这些学者认为，在控制了
妻子的 绝 对 收 入 之 后，性 别 体 现 这 一 现 象 并 不 存 在 （ 犌狌 狆 狋犪 ， ２００６ ，
２００７ ； 犓犻犾犾犲狑犪犾犱犪狀犱犌狅狌 犵 犺 ， ２０１０ ）。
由于学界对运用时间可用性理论和性别意识理论解释妻子的家务
劳动时间存在一定的共识，因而本文在利用我国数据验证这两种理论
的同时，主要将焦点放在检验相对资源理论和性别体现假设上。以往
研究除了利用单一国家的数据检验相对资源理论和性别体现假设外，
近年来，更多的学者则关注如何在不同的社会情境下对其进行检验。
，
正如布伦伯格（ 犅犾狌犿犫犲狉 犵１９８４ ）所说，女性个体的权力实质是“嵌入”
社会层面的性别权力关系中的。因此，我们不应该单纯地探讨性别体
现假设是否被支持，而应将其置入不同的社会情境下加以考察。
以往涉及社会情境的家务劳动研究主要关注福利政策、性别平等
水平、经济发展和文化规范等宏观层面的社会因素（ 犇犻犲犳犲狀犫犪犮犺 ， ２００２ ；
犉狌狑犪 ， ２００４ ； 犓狀狌犱狊犲狀犪狀犱 犠犿犲狊 ， ２００８ ； 犔犲狑犻狊 ， １９９２ ； 犗狉犾狅犳犳 ， １９９３ ；
犘犳犪狌犈犳犳犻狀 犵 犲狉 ， ２００５ ； 犚狌 狆狆 犪狀狀犲狉 ， ２００８ ； 犛犪犻狀狊犫狌狉 狔１９９６ ）。研究 发现，
，
在性别更平等的地区，女性的个体因素对减少其家务劳动、增加其丈夫
家务劳动的作用较大。例如，在女性参加工作率更高的地区，男性的家
务劳动时间更多，且与妻子关于家务分工的冲突更少。学者们将不同
社会中家务分工模式的不同归因于社会层面两性关系的改变（女性较
高的参加工作率和较高的性别平等水平），而非家庭层面对家务协商模
式的不同（ 犎狅狅犽 ， ２００６ ； 犚狌 狆狆 犪狀狀犲狉 ， ２０１０ ）。除此，胡克（ 犎狅狅犽 ， ２０１０ ）发
现机制和政策的不同，如更长的产假和更好的儿童照顾项目可以帮助
女性减少那些不能灵活安排时间的家务劳动。
近几年来，一些学者对我国的家务分工模式有着越来越多的关注。
徐安琪和刘汶蓉（ ２００３ ）利用第二期上海妇女地位调查的数据，检验了
家务劳动时间和家务分工满意度的影响因素后发现，妻子对家务分工

· １ ７ １ ·