Page 176 - 《社会》2014年第2期

性别观念、现代化与女性的家务劳动时间

贝克尔（ 犅犲犮犽犲狉 ， １９９１ ）的微观经济学理论则指出了另一种时间可用性
理论，这一理论主要建立在家庭中个体的利他性和家庭整体的效用函
数上。在贝克尔的分析中，夫妻就双方在劳动力市场和家庭中花费的
时间和劳动力进行了协商而达到了一种合理分配，这种分配可以使得
整个家庭的效用达到最大化。由于女性在结婚和成为母亲之后往往会
变得更擅长家庭内的事务，因而承担了更多家务劳动；而男性在收入上
的比较优势使得他们更多地投入在劳动力市场上的工作。这样一来，
两性在劳动上的分工便形成了，即女性专精于家务劳动而男性则专精
于劳动力市场的工作（ 犆狅狏犲狉犿犪狀 ， １９８５ ； 犘狉犲狊狊犲狉 ， １９９４ ）。
性别意识理论认为，家务劳动的分配实质上是对性别关系的一种
符号性表现。基于这一理论，夫妻双方在劳动力市场和家庭中所花费
的时 间 并 非 简 单 的 权 衡 （ 狋狉犪犱犲狅犳犳 ）（ 犌狉犲犲狀狊狋犲犻狀 ， １９９６ ； 犛狅狌狋犺犪狀犱
犛 狆 犻狋狕犲 ， １９９４ ），而是根植于性别意识中的。近些年来，一些研究两性关
系的社 会 学 家 总 结 了 以 往 的 性 别 意 识 理 论，并 提 出 了 “实 践 性 别”
（ 犱狅犻狀 犵犵 犲狀犱犲狉 ）这一理论构建（ 犠犲狊狋犪狀犱犣犻犿犿犲狉犿犪狀 ， １９８７ ），认为个体
行为是受他人期望影响的，因此，男性和女性往往会做一些与他们自身
性别期望相符的行为来获得别人的认同，而这就是“实践性别”。根据
性别意识理论，家务劳动并不是中性的，而是定义与表现了特殊的性别
期望。因此，女性相比于男性承担了更多的家务。以往的一些实证研
究也证实了这一理论。学者们发现，尽管人们对于两性劳动分工持有
越来越平等的态度，但是抽象意义上的性别角色观念和实质家务劳动
分配之间的关系仍然不明显（ 犅犻狋狋犿犪狀犪狀犱犘犻狓犾犲 狔１９９７ ）。 １ 除此之外，
，
无论学者们使用哪些自变量（收入、工作时间等等），往往只能观察到它
们对女性家务劳动时间的影响（ 犅狉犻狀犲狊 ， １９９４ ； 犌狉犲犲狀狊狋犲犻狀 ， ２０００ ）。
相对资源理论是基于交换理论产生的，它假设夫妻是根据双方所
占有的资源而在婚姻中进行议价（ 犅犾狅狅犱犪狀犱犠狅犾犳犲 ， １９６０ ； 犎犲犲狉 ， １９６３ ；
，
犕犪狀狊犲狉犪狀犱犅狉狅狑狀 ， １９８０ ； 犕犮犈犾狉狅 狔犪狀犱犎狅狉狀犲 狔１９８１ ），强调家务的分
配在一定程度上反映了丈夫与妻子间的权力关系。换句话说，家庭成

１． 另可参见： 犅犪犱 犵 犲狋狋 ， 犔犲犲 ， 犘犪犿犲犾犪犇犪狏犻犱狊狅狀 ， 犪狀犱犖犪狀犮 狔犉狅犾犫狉犲．２００２． “ 犅狉犲犪犱狑犻狀狀犲狉犇犪犱 ，
犎狅犿犲犿犪犽犲狉犕狅犿 ： 犃狀犐狀狋犲狉犱犻狊犮犻 狆 犾犻狀犪狉 狔 犃狀犪犾 狔 狊犻狊狅犳犆犺犪狀 犵 犻狀 犵 犌犲狀犱犲狉 犖狅狉犿狊犻狀狋犺犲 犝狀犻狋犲犱
犛狋犪狋犲狊 ， １９７７－１９９８． ” 犇犲 狆 犪狉狋犿犲狀狋狅犳犈犮狅狀狅犿犻犮狊 ， 犝狀犻狏犲狉狊犻狋 狔 狅犳犕犪狊狊犪犮犺狌狊犲狋狋狊 ， 犃犿犺犲狉狊狋 ， 犕犃．
犝狀 狆 狌犫犾犻狊犺犲犱犿犪狀狌狊犮狉犻 狆 狋．

· １ ６ ９ ·