Page 175 - 《社会》2014年第2期
P. 175
社会· 2014 · 2
分担了更多的家务( 犌犲狉狊犺狌狀 狔2000 ; 犎狅狅犽 , 2006 ),但女性的家务劳动
,
时间并没有显著减少。虽然家务分工仅仅是婚姻与家庭生活的一个方
面,但是这一家庭内部的性别不平等往往会使女性在劳动力市场中处
于不利地位( 犅犲犮犽犲狉 , 1985 ; 犅狌犱犻 犵犪狀犱犈狀 犵 犾犪狀犱 , 2001 ; 犖狅狅狀犪狀 , 2001 )。
除此之外,过重的家务负担也会影响女性的心理健康、对婚姻的满意度
和她们的生活质量( 犆狅犾狋狉犪狀犲 , 2000 )。因此,对家务分工的研究可以帮助
我们对收入、职业等劳动力市场上的性别不平等与心理健康、生活质量
等生活方面的性别不平等获得更深的认识。
近年来,一些学者开始逐渐关注中国居民的家务劳动领域,他们利
用一些区域性的数据,如中国妇女社会地位调查数据,探讨了我国居民
家务劳动时间的变化以及家务分配的影响因素(杨菊华, 2006 ;徐安琪、
刘汶蓉, 2003 ;高丽君、郑涌, 2012 )。然而,利用具有代表性的全国调查
数据对家务分工影响因素进行全面检验的研究却相对缺乏。此外,中
国的城乡差异与地区间的差异在改革开放之后逐渐凸显( 犠狌 , 2009 ;
犠狌犪狀犱犜狉犲犻犿犪狀 , 2007 ; 犡犻犲犪狀犱犎犪狀狀狌犿 , 1996 ),而这些宏观层面的差
异是否会对中国家庭中家务分工产生影响却并没有受到关注。因此,
利用 2010 年中国家庭追踪调查这一全国性的综合社会调查数据,本文
旨在:( 1 )全面检验收入、工作时间、教育等个体因素对女性家务劳动时
间的影响;( 2 )考察某些个体层面的解释因素对家务劳动时间的影响在
城乡和地区间是否有所差异。
二、理论框架与文献回顾
众所周知,家务劳动主要是由女性承担,但是对于这一现象却有不
同的理论解释。时间可用性理论、性别观念理论和相对资源理论是用
来解释家务分工的三种主要理论。
时间可用性理论认为,家务分工是基于家庭成员时间可用性而进
行合理分配的( 犅犾狅狅犱犪狀犱 犠狅犾犳犲 , 1960 ; 犆狅狏犲狉犿犪狀 , 1985 ; 犈狀 犵 犾犪狀犱犪狀犱
犉犪狉犽犪狊 , 1986 ; 犎犻犾犾犲狉 , 1984 )。因此,家庭成员在家务劳动上花费的时间
应该与他们在劳动力市场花费的时间和家庭组成是相对应的。谢尔顿
( 犛犺犲犾狋狅狀 , 1992 )首次利用实证数据表明了时间的约束(用受雇状态、婚
姻状态等变量进行测量)可以在很大程度上解释人们在家务劳动时间
上的差异,并且时间约束对于女性的家务劳动时间有着更大的影响。
· 1 6 8 ·