Page 124 - 《社会》2014年第1期

权力作用下中国城市居民的纠纷卷入与应对

五、结论与讨论

本文从地位结构和网络结构两个视角出发，将权力分为个体自身
权力和个体社会网络中的权力。根据权力的强制性和可传导性特征指
出，无论是个体自身权力还是个体社会网络中的权力都将有助于中国
城市居民避免纠纷，该结果得到了经验资料的支持。这在某种程度上
进一步验证了边燕杰和罗根的权力维续论，即权力作用在中国社会依
然没有消解。
在此基础上，本文进一步分析了权力对中国城市居民应对纠纷所
产生的影响。从理性选择理论的角度指出，权力资源越丰富，则越可能
使用正式渠道应对纠纷，与此相对应的是从结构制约的角度指出，权力
资源越丰富，越可能使用非正式渠道应对纠纷。实证结果显示，权力资
源越丰富的个体越可能使用正式渠道解决纠纷，无论是个体自身的权
力还是个体社会网络中的权力都表现出这一特征。表明法律“金字塔
模型”在当前中国表现出了一定程度的适用性，反映了一个不可否认的
事实———传统文化里中国人“厌讼”的行为倾向在现实中弱化了。特别
是网络权力越丰富的个体越能够使用正式渠道解决纠纷这一结论，在
一定程度上与麦宜生（ 犕犻犮犺犲犾狊狅狀 ， ２００７ ）的研究结论不谋而合，即人们
是否利用法律系统（即本文的正式渠道）解决纠纷与他们的关系资源有
着很大的关联。
最后，既然权力对纠纷卷入和应对起着如此重要的作用，那么在社
会冲突的研究中就不能忽视对权力的研究，并且要规制权力的使用。
另外，必须承认的是，本研究将纠纷卷入和解决渠道选择置于个体层面
的社会网络中进行分析，然而，社区抑或组织等中观层面的社会网络又
是如何影响个体的纠纷卷入和纠纷解决渠道选择的，则是笔者下一项
研究要回答的问题。 １

参考文献（ 犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊 ）

边燕杰、丘海雄 ．２０００． 企业的社会资本及其功效［ 犑 ］ ． 中国社会科学（ ２ ）： ８７－９９．

１． 参见：范晓光、雷鸣、肖阳 ．２０１３． 中国农村的宗族网络与民事纠纷应对 ． 复旦大学“资料分
析与研究论文撰写” ２０１３ 暑期工作坊。

· １ １ ７ ·