Page 108 - 《社会》2013年第4期

地位层级认同为何下移

六、讨论

本文分析中仍然存在一些局限，需今后逐步解决。首先是资料的局
限。 ２００５ 年之前，关于地位层级认同的主要数据都来源于城市调查。本
文所用的“中国社会变迁调查”数据同样来自城市调查，这使其分析和结
论具有一定局限性。与城市居民相比，农村居民不仅面临的制度结构条
件不同，在日常生活情境和个体互动交流模式上也均有不同，其地位层
级认同的影响机制也应当有独特之处。农村居民与城市居民在地位层
级认同影响机制上的差异性，有待进一步的研究。其次，本文在分析上
提出了以收入等经济属性为基础的地位认同“参照系”具有的几个重要
特征，如没有具体边界、变动不居和整体性等，但这仍然还是一种理论判
断，如何用更为丰富的经验论据来检验，尚需要进一步探索。
地位曾经一度是社会学的核心概念，它很容易被等同于资源在个
体层面上的分配，但其内涵远不止于此。在经典社会学家的论述中，它
包括了不同地位群体之间相互冲突和相互竞争的特性，也包括了个体
对于整体社会的归属和认同的含义。美国的早期研究发现，人们的阶
层认同不仅取决于个体自身特征，也取决于所属群体（朋友圈、交往圈）
的特 征 （ 犎狅犱 犵 犲犪狀犱 犜狉犲犻犿犪狀 ， １９６８ ），甚 至 取 决 于 家 庭 配 偶 的 状 况
（ 犇犪狏犻狊犪狀犱犚狅犫犻狀狊狅狀 ， １９８８ ）。在中国，对地位概念的认知仍有待深化，
特别是需要重视宏观结构变迁与个体社会感知之间的密切关系。如米
尔斯（ ２００１ ： １ ）所言：“人们只有将个人的生活和社会的历史这两者放在
一起认识，才能真正地理解它们”。宏观上收入水平的提高与微观上地
位认同的下降看似矛盾，但只要看到利益关系市场化使地位层级认同
的“参照系”发生本质改变，就能够在两者之间建立起逻辑上的联系。
本文的实践意蕴在于，要想在市场化转型背景下建立起新的地位
“中层认同”，仅依靠进一步提升个体收入虽然必要，但远远不够。更重
要的工作应该是构建起个体对于社会共同体的稳定归属感和认同，并
逐渐将地位认同的基础再次扎根于此。市场化转型并不必然带来地位
认同的下降，只要能够与此同时建构起新的社会归属与认同，新的“中
层认同”就可以得以重建。不仅在物质层面上提升收入和福利，而且在
社会生活层面上通过种种制度方式建立起社会归属和认同，这也许应
该是当下进行的“社会建设”中的重要内容。

· １ ０ １ ·