Page 100 - 《社会》2013年第3期

初婚年龄的影响因素分析

犛狅狌狋犺 ， １９９６ ； 犗 狆狆 犲狀犺犲犻犿犲狉 ， 犲狋犪犾． ， １９９７ ； 犛犪狊狊犾犲狉犪狀犱犛犮犺狅犲狀 ， １９９９ ；
犛狑犲犲狀犲 狔２００２ ； 犡犻犲 ， 犲狋犪犾． ， ２００３ ）。而随着女性教育地位的提高，她们
，
在劳动力市场上的竞争力增强，从婚姻中所获得的收益相对减少，这就
推迟了女性的初婚年龄。
国内关于教育回报率的研究表明，在中国城镇不同学历层次上，大
学以上的教育收益率是最高的（李实、丁赛， ２００３ ）。教育回报率的性别
差异研究表明，女性明显高于男性（郝大海、李路路， ２００６ ）。女性受教
育程度越高，在劳动力市场的预期收益越高，退出劳动力市场的机会成
本越高，因此，受教育程度较高的女性比男性更有可能推迟结婚年龄。
由此得出：
假设 １犫 ：教育程度对女性初婚年龄的推迟效应要大于男性。
第三，在婚姻匹配的经验研究中，教育是一个常用变量，因为它同
时反映了个人的社会经济地位和文化资本。许多研究表明，在工业化
国家，教育的同类婚现象相当普遍（ 犓犪犾犿犻 犼 犻狀 ， １９９１ ； 犙犻犪狀犪狀犱犘狉犲狊狋狅狀 ，
１９９３ ； 犚犪 狔 犿狅犪狀犱犡犻犲 ， ２０００ ）。中国关于婚姻匹配的研究也表明， ２０ 世
纪 ８０ 年代以来，初婚夫妇教育的同质性呈现了不断增强的特征（张翼，
２００３ ；李 煜， ２００８ ， ２０１１ ；齐 亚 强、牛 建 林， ２０１２ ）。 结 构 理 论 （ 犅犾犪狌 ，
犲狋犪犾． ， １９８２ ）对这种现象做了解释，即在婚姻市场上具有相似社会地
位的男女相遇的机会更大，而在生命历程中遇到具有同等资历的潜在
配偶的机会又与教育程度密切相关（ 犅犾狅狊狊犳犲犾犱 ， ２００９ ）。
但是，教育的同类婚又因性别而呈现差异。根据性别角色专业化
模型，男性是家庭经济的支撑者，而女性主要承担家庭内部的劳动。因
此，在性别分工更为传统的社会中，女性倾向于寻找教育程度和社会经
济地位高于自己的配偶，而男性恰恰相反。这已经得到许多国家的经
验证明（ 犓犪犾犿犻 犼 犻狀 ， １９９８ ； 犅犾狅狊狊犳犲犾犱 ， ２００９ ）。
在中国，男性的平均教育水平高于女性，城市户籍居民的平均教育
水平高于农村户籍居民，这种性别差异和户籍差异在高等教育的层次
上尤为明显（下文的表 １ 说明了这点）。从婚姻匹配的角度来看，接受
过高等教育的女性寻找配偶的范围小于男性，这可从另一个侧面推
论———高等教育对女性的推迟效应要大于男性。农村户籍男性接受过
高等教育的比例明显低于城市户籍男性，尽管农村户籍女性的择偶对
象并不局限于农村户籍男性，但已有的研究表明，户籍匹配在婚姻匹配

· ９ ３ ·