Page 51 - 《党政研究》2023年第1期

１９１８ 年 １ 月至 ３ 月，苏俄正值革命胜利初期，第一次世界大战的硝烟仍在弥漫，新生
的苏维埃政权处于帝国主义的包围中，面临着被攻击和被颠覆的危险。苏维埃政权着眼于
摆脱帝国主义攻击和巩固政权的目的，派出代表团同德国代表团谈判，力求签订和约，退
出战争，赢得喘息机会。此时俄共 （布）出现了以布哈林为首的 “左派共产主义者”集
团。他们主张继续同德国帝国主义进行战争，以战争支持德国的无产阶级革命。这是一种
左倾思潮。列宁领导俄共 （布）对其进行了坚决的斗争，对 “左倾”思潮进行了严厉的
批判。如列宁写作 《论革命空谈》《论疥疮》《沉痛的但是必要的教训》等文章，领导党
中央先后于 １９１８ 年 ２ 月 １７ 日、２ 月 １８ 日、２ 月 ２３ 日举行会议，强调必须签订和约并批
评 “左派共产主义者”集团的思想错误。列宁指出：“主张在 １９１８ 年 ２ 月进行革命战争
的 ‘口号’是一句毫无内容的空话，没有一点现实的、客观的根据。感情用事，一厢情
愿，怒气冲冲，愤愤不平，就是这个口号在目前的唯一内容。而仅有这种内容的口号就叫
作革命空谈。” 显然列宁把 “左派共产主义者”集团的主张称为 “革命空谈”，是对左倾
〔 １〕
思潮的深刻的、严厉的批判。他还指出，“革命空谈”的危害性在于有利于德国帝国主义

对苏维埃政权发动攻击，使苏俄无产阶级的事业遭致失败。
同时，着眼于透彻说明 “左派共产主义者” “革命空谈”的危害性，列宁对其多种
“托词”进行了揭露和批评。“左派共产主义者”最具迷惑性的 “托词”是，签订这一和
约 “是一种耻辱，是对拉脱维亚、波兰、库尔兰和立陶宛的背叛”。 他们力图以此为借
〔 ２〕
口，反对和约的签订。列宁却认为这种貌似国际主义的论据表明 “左派共产主义者”已
落入了俄国资产阶级的圈套 （俄国资产阶级正是以这样的理由反对签订和约的）。列宁
说：“这种论据是资产阶级有意要把俄国布尔什维克拖进去的圈套，而一部分布尔什维克
却由于喜欢空谈无意中陷入了这个圈套。” 可以看出，“左派”一味地附和俄国资产阶级
〔 ３〕
的观点，殊不知这正是俄国资产阶级乐于看到的局面，因为他们知道，继续同德国进行战
争，将有极大可能颠覆苏维埃政权并使政权重新回到资产阶级手中。与此同时，英、法两
国资产阶级也赞同俄国继续对德作战，其野心昭然若揭。他们就是希望利用战争牵制住德
国的兵力，同时削弱新生的苏维埃政权，破坏无产阶级革命。列宁指出：“英法资产阶级
给我们设了一个圈套：亲爱的，你们现在去打吧，我们会因此获得很大的好处。德国人会

掠夺你们，在东方 ‘赚足了’，在西方就会廉价出让，顺便又可以使苏维埃政权垮台……
打吧，亲爱的 ‘同盟者’布尔什维克，我们会援助你们的！” 可见，列宁清楚地看到俄
〔 ４〕
国的真实处境和进行革命空谈的危害性，即它不仅不会使苏俄摆脱战争，反而令苏维埃政
权继续遭受德国帝国主义的奴役，置它于水火之中。如列宁所说：“如果我们拒绝签订向我
们提出的和约，那么 ‘最严重的失败将迫使俄国缔结更加不利的单独和约’。事实证明情况
更坏，……谁要反对立刻签订即使是极端苛刻的和约，谁就是在断送苏维埃政权。” 因此，
〔 ５〕
“必须反对革命空谈，一定要反对革命空谈” 。
〔 ６〕
由于列宁的不懈努力，俄共 （布）内最终达成一致的意见。苏维埃政权于 １９１８ 年 ３
月 ３ 日同德国签订和约，退出了战争。这意味着列宁在此问题上赢得了同 “左倾”错误
作斗争的胜利。在这一时期，列宁指出了 “左派”错误的危害性，指明了他们犯错误的
原因，主张坚决地同这一错误作斗争，并且领导党努力地进行了实践。可以说，这是无产
阶级政党掌握政权后进行 “自我革命”的一次重要的尝试。它表明自我革命的含义在于
党要敢于同党内的各种错误作斗争，而不管这种错误是思想上的还是实践中的。开展党内
斗争，纠正了党内的错误，才能确保党的事业朝着正确的方向前进。
（二）列宁就工会作用大争论进行深刻的反省和检讨
９ · ·
４