Page 52 - 《党政研究》2023年第1期

苏俄国内战争刚结束时，俄共 （布）内就工会的作用发生了一场大争论，并且在争
论的过程中党内出现了几个有着各自纲领的政治派别。列宁认为这是一种耽误党的工作的
“奢侈行为”，是 “破坏党的统一”的行为，以后决不能再发生。这也是列宁领导党进行
自我革命的一个事例。
１９２０ 年 １１ 月 ２ 日至 ６ 日，全俄工会第五次代表会议在莫斯科举行，会上提出必须改
变工会工作的方法，即用民主的方法代替行政命令的军事方法，以适应和平建设任务的需
要。然而托洛茨基却反对在工会工作中采用新的工作方法。他提出了 “整刷”工会的口
号，要求 “拧紧螺母”和立即实现 “工会国家化”。他的意思是，需要对工会进行整顿，
把善于按军事命令行事的干部调到工会工作，强化工会工作中的行政命令管理方式，并且
用工会取代苏维埃政权管理经济的职能，认为以后国家政权将不再管理经济工作。如果按
照他的主张实施，势必导致工会性质的改变，并大大削弱苏维埃政权的职能、作用和组织
力量。因此俄共 （布）全党上下围绕工会的性质和作用问题展开了争论和讨论。这时，
党内形成了 “托洛茨基派”“工人反对派”“民主集中派”“缓冲集团”“诺根派”“梁赞

诺夫派”“伊格纳托夫派”等有着自己纲领的政治派别。他们各自举行会议，阐述自己的
纲领和主张，并且各自在报刊上发表文章，宣传和传播各自的纲领和主张。鉴于这种局
面，鉴于各种政治派别思想上、政治上的错误，列宁写作 《论工会、目前局势和托洛茨基
同志的错误》《党内危机》 《再论工会、目前局势及托洛茨基同志和布哈林同志的错误》
等文章，进行了严肃的批判和斗争。１９２１ 年 ３ 月俄共 （布）第十次代表大会上通过 《关
于工会的作用和任务的决议》，重申党关于工会作用和任务的正确观点，使这场沸沸扬扬
的争论落下帷幕。争论结束后，列宁进行了深刻反省，指出这场党内辩论和争论是一种浪
费时间、耽误党的工作的 “奢侈行为”，是一种危害党的思想统一和行动统一的错误行为。
列宁在俄共 （布）第十次代表大会上指出，工会问题的辩论 “这种奢侈行为确实是
完全不能容许的；我们进行这场辩论，无疑是犯了错误，我们没有认识到，我们在这场辩
论中把根据客观条件不应占首要地位的问题，放到了首要地位；我们搞起这种奢侈行为，
却没有认识到，我们因此而大大转移了对紧要的、严重的、迫在眉睫的危机问题的注意
力” 。在列宁看来，当时的党正在同国内外敌人进行殊死搏斗，正面临歉收、经济破坏
〔 ７〕
和军队复员等亟待解决的难题，在这种最艰难的情况下，党内不应该浪费时间去讨论和争
论那些无意义的问题，而应聚焦党内的首要问题，尤其是党内不应该出现许多具有各自纲
领的政治派别。列宁还指出这种辩论的危害性，他说道：“我们所有的敌人 （他们多得数
不胜数）在他们那些数不清的外国报刊上，一再重复并扩散我国资产阶级和小资产阶级敌
人在苏维埃共和国里散布的流言蜚语，他们说：有辩论就有争执，有争执就有纠纷，有纠
纷共产党人就会削弱，所以要抓住时机，趁他们削弱的时候压他们一下！这已经成了我们
敌人的口号。” 由此可见，列宁已经认识到党内不同政见的争论极其有害，它不仅会造成
〔 ８〕
国内不稳定的政治局面，还会削弱党内团结，削弱无产阶级专政甚至会导致其覆灭。着眼
于避免这样的后果，列宁在大会上提出党内不容许再出现大争论现象，“党代表大会应当
从这件事中吸取应有的教训，把它补充到中央的政治工作报告里去，把它确定下来，肯定
下来，变成党必须遵守的义务，变成法律。” 在党的十大上，列宁还领导大会制定了 《关
〔 ９〕
于党的统一》的决议，提出必须立即解散党内的各种政治派别，以后不允许再形成这样的
政治派别。如果有人再犯这样的错误，即使他是党中央委员，党也要把他开除出党。在列
宁的思想上，反对党内进行大争论和反对党内的派别活动，目的在于加强党的团结和集中
统一力量。他领导党通过斗争达到了这样的目的。这是列宁领导党进行自我革命的一个重
０ · ·
５