Page 127 - 《党政研究》2020年第2期
P. 127
ｐｒｏｖｉｎｃｅ Ｙｅｓ Ｙｅｓ Ｙｅｓ Ｙｅｓ Ｙｅｓ Ｙｅｓ
ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｙｅｓ Ｙｅｓ Ｙｅｓ Ｙｅｓ Ｙｅｓ Ｙｅｓ
Ｒ － Ｓｑｕａｒｅ ０． ６８３ ０． ６８５ ０． ５８７ ０． ５９１
Ｎ １９９４ １９９４ １９９４ １８１０ １９９４ １８１０
注： 代表在 １％的置信水平上显著， 代表在 ５％的置信水平上显著，代表在 １０％的置信水平上
显著。
３． 调节效应检验。在市场化程度越低的地区，基层党组织对企业绩效的推动作用越
强。并且，在同等条件下，建立党组织与民营企业家政治身份在影响民营企业发展方面存
在一定的替代关系。
表 ４ 报告了地区市场化程度的调节作用和党组织与民营企业家政治身份的替代关系检
验。（ １）和 （ ３）分别汇报了以营业额和净利润为被解释变量的制度环境调节作用，本文
构造了交互项 ｐａｒｔｙ＿ ｍａｒｋｅｔ。可以看到结果显示，在 （ １）列里，党组织与市场化程度的
交互项系数在 １％的水平上显著为负，在 （ ３）列里，ｐａｒｔｙ＿ ｍａｒｋｅｔ 的系数在 １０％的水平
上显著为负，假说 ２ 得到证实。（ ２）和 （ ４）分别汇报了以营业额和净利润为被解释变量
的党组织与民营企业家政治身份的替代关系检验，本文构造了交互项 ｐａｒｔｙ＿ ｐｏｌｉｔｉｃ，可以
看到结果显示，党组织与企业家政治身份的交互项系数符号均为负，但不显著，可能的原
因是，党组织作为政治关联的一种特殊渠道，其作用还远不及政治身份这类的政治关联为
人们所认识到，并且作为一种组织化、制度化的联系，其本身给企业家带来的 “寻租”
空间也很有限，故其作用在一定程度被轻视、弱化了，假说 ３ 得到了部分验证。
表 ４ 调节效应检验
（ １） （ ２） （ ３） （ ４）
ｌｎｓａｌｅ ｌｎｓａｌｅ ｌｎｐｒｏｆｉｔ ｌｎｐｒｏｆｉｔ
ｐａｒｔｙ １． ３１４ ０． ５８５ ０． ９４７ ０． ３６８
（ ３． ８３２） （ ５． １４７） （ ２． ５６８） （ ２． ５８２）
ｍａｒｋｅｔ ０． ４００ ０． １２７
（ ６． ７２９） （ ２． ０９５）
ｐａｒｔｙ＿ｍａｒｋｅｔ － ０． １２５ － ０． ０９４
（ － ２． ７１６） （ － １． ８８７）
ｐａｒｔｙ＿ｐｏｌｉｔｉｃ － ０． ２２４ － ０． １２７
（ － １． ５９０） （ － ０． ７２９）
＿ｃｏｎｓ － ２． ３９２ ０． ６３２ － １． ５９１ － ０． ６４４
（ － ４． ９１９） （ １． ５１９） （ － ３． ０４４） （ － １． ４７４）
控制变量 Ｙｅｓ Ｙｅｓ Ｙｅｓ Ｙｅｓ
ｐｒｏｖｉｎｃｅ Ｙｅｓ Ｙｅｓ Ｙｅｓ Ｙｅｓ
ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｙｅｓ Ｙｅｓ Ｙｅｓ Ｙｅｓ
Ｒ － Ｓｑｕａｒｅ ０． ６８４ ０． ６８３ ０． ５８８ ０． ５８７
Ｎ １９９４ １９９４ １８１０ １８１０
注：代表在 １％的置信水平上显著，代表在 ５％的置信水平上显著，代表在 １０％的置
信水平上显著。
２ · ·
１ ６
