Page 127 - 党政研究2019年第6期

（五）增加国际关系领域视角，要特别重视推动国际体系变革
人们常常把 “中等收入陷阱”看作是一国能力问题，但其实有深刻的国际关系体系
问题。发达国家在很大程度上都属西方国家，这些国家在国内实现了美好生活，却拉大了
全球的两极分化，这与资本主义全球化有关。著名社会学家伊曼纽尔·沃勒斯坦指出，过
去的全球化形成了以资本主义为核心的世界经济体系，“中心 －边缘秩序”是这一体系的
最主要特征。“中心”即西方国家拥有生产和交换的双重优势，对 “半边缘”和 “边缘”
进行经济剥削，后者从而 “被合理化”地、结构性地处在中等收入、中低收入国家行列。
十八大以来，“一带一路”、人类命运共同体、新型国际关系、亚洲文明对话大会等
理念性或制度性安排，充分展现了中国推动国际体系变革的意愿与能力。中国共产党不仅
要为人民谋幸福、为民族谋复兴，也要为世界谋大同。例如，“一带一路”建设有一个明
显特征，大多数重点项目建在边缘或半边缘国家、“内锁国”，这些国家一直被锁在大陆
腹地，无法连通海洋，无法享受全球化所带来的福利。中老铁路、亚吉铁路、中欧班列等
使这些 “内锁国”可以联通海洋，变成 “陆联国”，实现了陆海统筹，由此共享全球化的
红利与福祉。 “一带一路”强调基于互联互通的 “去中心”，构建 “节点 －网格秩序”，
〔 １３〕
将每一个节点激活，从体系层面将源头活水注入中等收入、中低收入国家，体现价值观层
面的 “重义轻利”，利他与利已并不矛盾，重视利他性就是从长远大局看待利益得失。

图 ５ 世界体系理论与 “一带一路”的定位差异
总之，“中等收入陷阱”是不是伪命题并不重要，重要的是一系列问题与现象背后是
否存在一般性规律，这一陷阱的本质是现代化与现代性的关系问题。西方现代化陷阱的关
键是工具理性取代了价值理性，基于流水线、标准化的工具理性主义、工业实用主义成为
主流，人的机械化和工具化特征使人变成了机器的附属物，中等收入、中低收入国家成为
西方发达国家的附属。现代化建设应当是以人为本，而不应当是 “以物为本”。 社会主
〔 １４〕
义现代化需要改造人们生存的物质条件和精神条件，不仅包括科学技术现代化，也包括生
活方式和价值观念的现代化，核心是人的现代化，终极理想是人的自由全面发展。
德国诗人冯·歌德在诗剧 《浮士德》中写道： “理论是灰色的，而生活之树常青。”
不同阶段、不同国家， “中等收入陷阱”可能有不同的表现形式 （不是一两个要素的匹
配），跨越 “中等收入陷阱”不仅是现实问题，也是观念问题，需要理论创新，要用丰富
的实践去充实理论的研究工作，也需要用有效的理论去解决实践难题。

〔参考文献〕
〔 １〕〔德〕埃德蒙德·胡塞尔． 欧洲科学危机和超验现象学 〔 Ｍ〕 ． 张庆熊译． 上海：上海译文出版社，

１９８８． ５．
〔 ２〕陈振明． 工具理性批判———从韦伯、卢卡奇到法兰克福学派 〔 Ｊ〕 ． 求是学刊，１９９６，（ ４） ．
〔 ３〕仰海峰． 法兰克福学派工具理性批判的三大主题 〔 Ｊ〕 ． 南京大学学报 （哲学·人文科学·社会科

学），２００９，（ ４） ．
〔 ４〕〔英〕亚当·斯密． 道德情操论 〔 Ｍ〕 ． 蒋自强等，译． 北京：商务印书馆， １９９７． ２４．
２ · ·
１ ７