Page 57 - 《社会》2021年第5期

社会·2021·5

论预期的，所以“世代→生活满意度/地方认同→对移民态度”的作用
路径是成立的，它也因而主导了“世代→教育/生活满意度/地方认同→
对移民态度”的整体作用路径或间接效应（系数为-0.128）的方向和显
著性。 此外，年轻世代对移民态度的直接效应（系数为-0.123）是不显著的。
总之， 表 4 和表 5 呈现的年轻世代对移民态度的间接效应模式实
质上都取决于他们与解释变量（教育、生活满意度、地方认同）之间以
及解释变量与因变量之间的关系模式。 表 4 和表 5 还反映了，不管是
在上海还是在香港，教育、生活满意度、地方认同与对移民态度的关系
是相当一致的。 生活满意度的影响为正向显著，意味着生活满意度越
高，对移民的态度就越友好。 地方认同的影响为负向显著，意味着地方
认同越强，对移民的态度就越排斥。 因此，经济利益和社会认同两大理
论都得到印证。 大学教育的影响在上海本地出生样本中为正向显著，
意味着接受高等教育确实会使人们在价值观 念 和 社会态度上 更 加 开
放、自由和包容。 但它在香港的两组样本中以及在上海的外地出生样
本中虽然为正向并不显著，具体原因还有待深入研究。 此外，在表 4 和
表 5 香港数据的模型中，移民接触变量对移民态度的影响都是正向显
著的，这表明接触可以消解群体刻板印象，改善群际关系，印证和支持
了“群体接触论”。

六、总结与讨论

年轻人对移民更友好吗？ 已有对移民态度的研究忽视了世代这个
重要的分析视角。 虽然一些研究在模型中控制了年龄或出生组变量并
发现年轻人对移民态度更友好，提出了若干解释，但没有区分是年龄效
应还是世代效应。 另一些研究甚至有相反的发现，这给世代效应的本质
或方向问题打上了问号， 提示必须要具体分析年轻世代所处的经济社
会环境及其影响，才能真正理解他们对移民的态度。
基于此，本文沿着该领域从欧美、东亚再到中国的路径，首次对香
港和上海进行“世代—双城”比较研究，并整合验证已有文献提出的宏
观经济环境、个体经济利益、财政或福利负担、群体威胁或接触、地方和
国家认同等重要理论解释。 通过分析年轻世代在两地所处经济社会环
境和自身特点的差异，本文认为，香港和上海的年轻人对移民的态度可
能有鲜明反差。 香港的宏观经济发展疲软，年轻人的发展机遇和空间严

· 50 ·