Page 241 - 《社会》2019年第6期

社会· ２０１９ · ６

不足，二是 资 源 能 否 有 效 抵 达 弱 势 群 体 尚 值 得 商 榷 （刘 晓 婷、黄 洪，
２０１５ ；李永友、郑春荣， ２０１６ ）。本研究表明，通过再分配投入大量资源
的社会福利政策在短期内往往会产生预期效果，降低社会不平等程度，
但是这种“运动式”的资源投入往往成本巨大，而且在不提升再分配渠
道和路径质量的情况下不具有可持续性，一旦资源总量缩减，不平等程
度会迅速回升。因此，如何保证再分配资源顺利抵达目标人群是无法
回避的问题，需要对宏观制度和微观制度精心设计。其他国家在这方
面已有很多经验教训（阿特金森， ２０１６ ），在借鉴的同时我们也需要探索
符合特定文化和社会环境的再分配机制和技术，否则不仅难以实现不
平等的缩减，当资源大潮退去，政策的预期效果也会像沙滩上的图案一
样迅速消退。
本文仍存在诸多不足。一是调查数据存在问题，包括三期样本抽
样框不一致，第一期样本不均衡，由于灾后快速调查导致收入变量缺
失。虽说这部分源于灾后调查的特殊性，但对研究结果的科学性和稳
健性会产生不利影响。二是难以找到很好的匹配样本进行比较，与灾
区样本具有很强可比性的地区样本不易获取，无法控制一些重要的干
扰因素。三是缺乏对资源再分配的直接测量，只能通过自然实验，以灾
后不同阶段的资源量间接测量再分配的强度和水平。四是再分配资源
骤增如何影响健康不平等变化的微观机制尚不明晰。虽然存在上述诸
多问题，但我们认同戈夫曼（ ２０１７ ： ６ ）所言：“对一个重要行为领域而言，
即使猜测性的研究路径也胜过严格的视而不见。”

参考文献（ 犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊 ）
阿特金森 ．２０１６． 不平等，我们能做什么［ 犕 ］ ． 王海窻、曾鑫、刁琳琳，译 ． 北京：中信出
版集团 ．
埃斯平  安德森 ．２０１０． 福利资本主义的三个世界［ 犕 ］ ． 北京：商务印书馆 ．
白新文、任孝鹏、郑蕊、李纾 ．２００９．５ · １２ 汶川地震灾区居民的心理和谐状况及与政府
满意度的关系［ 犑 ］ ． 心理科学进展（ ３ ）： ５７４－５７８．
毕向阳、马缨 ．２０１２． 重大自然灾害后社区情境对心理健康的调节效应———基于汶川地
震过渡期两种安置模式的比较分析［ 犑 ］ ． 中国社会科学（ ６ ）： １５１－１６９．
编纂委员会 ．２０１５． 汶川特大地震抗震救灾志·卷九 灾后重建志［ 犕 ］ ． 北京：方志出版
社 ．
陈升、刘泽 ．２０１４． 县级政府灾后重建能力与绩效的纵向变化研究———以汶川地震为例
［ 犑 ］ ． 公共管理学报（ ３ ）： ３８－４８．
邓国胜 ．２００９． 响应汶川：中国救灾机制分析［ 犕 ］ ． 北京大学出版社 ．
方敏 ．２０１５． 国家应该花多少钱用于健康？［ 犑 ］ ． 公共行政评论（ １ ）： １６４－１８７．

· ２ ３ ４ ·