Page 240 - 《社会》2018年第3期
P. 240
网络左翼的三重面相
序的肯定与支持，部分右翼与部分左翼在此奇妙地达成了共同认识。
如果说国家主义左翼与保守主义右翼只是在部分议题上的立场与
态度偶然相合，在思想逻辑上仍存在根本差异的话，那左翼中的民粹主
义与右翼中的民粹主义则有更多的相合之处，近些年来甚至可以说有
潜在的合流可能。本文没有对网络右翼思潮进行讨论，因为这是一个
更为复杂、分化，以及特征也更不鲜明的多种思想观念的混杂物，但是，
右翼中的确存在一个思维模式（甚至是社会背景）与左翼中的民粹主义
非常接近的派别。尽管右翼民粹主义使用的是西方近现代意识形态的
话语体系，左翼民粹主义使用的是中国革命传统话语体系，但两者在对
问题的定义方面有广泛交集，且均默认底层／弱势群体具有天然的道义
制高点。就双方关于维护底层／弱势群体利益的思路而言，民粹主义左
翼思想理论资源中的的群众路线、人民至上与西方近现代意识形态中
的民主其实殊途同归。当然，双方在思想上要达成完全的一致，目前还
存在一些难以克服的障碍，因为毕竟大家所使用的话语体系存在内在
冲突，除非有一方愿意主动转换自己的话语体系，或者大家都力求凸现
各自话语体系中能合作共处的部分以达成共识。但无论如何，需要注
意的是，双方在基本思路上其实是一脉而生，背后都有民粹主义的影
子，只是大家寻找了不同的符号话语资源来表述而已。如果忽略程序
正义本身的话，民粹与民主就只有一墙之隔，无论两者使用的话语体系
来自于中国还是西方。
网络社会思潮内部的多重面相以及各面相的历时性演进表明，研
究者需要结合网络生态的具体脉络来具体理解言论、态度的真实含义，
以及背后复杂的运作机制。由于不同区域和层级的政府部门，甚至不
同的商业公司都以不同的方式影响网络舆论（ 犢狌 ， 犃狊狌狉犪狀犱犎狌犫犲狉犿犪狀 ，
２０１５ ），且网络舆论的竞争同时受媒介生态和线下社会、政治、商业环境
的影响并持续演化，研究者有必要从观念、行为、动机等多个角度“深
描”不同网络社会思潮的复杂面相，而不仅使用抽象的理论模型来刻画
某种社会思潮的共同模式。 １３
第二，在面临汹涌如潮的跨界竞争的时代，传统社会学研究手段如
何与大数据分析有效结合，在尽力开放的同时保持社会学的竞争能力，
１３． 比如，金等（ 犓犻狀 犵 ， 犘犪狀犪狀犱犚狅犫犲狉狋狊 ， ２０１７ ）对“五毛党”的大数据研究。
· ２ ３ ３ ·
