Page 243 - 《社会》2017年第2期
P. 243
社会· ２０１７ · ２
互项在 ４ 个模型中都显著为正，这充分说明，与农村子女相比，城市子女
的赡养行为更可能受其是否曾经得到父母生活帮助的影响。如果分城
乡分别拟合模型（结果未汇报），我们可以发现，孙子女照料的影响在农
村样本中都不显著，而在城市样本中，提供孙子女照料不仅可以显著增
加子女日后帮做家务和探望的频率，而且对子女是否提供经济支持和经
济支持数额（这两个因变量在合并样本中均无显著影响）也有显著影
响。 ５ 所以，基于这些结果，我们可以认为父母的帮助（主要是孙子女照料）
对子女赡养行为的影响在城市大于农村，假设 ２ 也部分得到检验。
表 ９ ：对城乡差异的随机效应模型分析
经济支持与否 经济支持数额 家务帮助频率 探望父母频率
父母曾经给予的帮助
经济帮助 ０．２９４ ０．０６７ ０．４５０ ０．０４３
（ ０．５６２ ） （ ０．３０２ ） （ ０．２７４ ） （ ０．２３２ ）
孙子女照料（不提供 ＝０ ）
提供 －０．１６０ －０．０９９ ０．２０３ ０．１０９
（ ０．４７０ ） （ ０．２４５ ） （ ０．２３０ ） （ ０．２０４ ）
不适用 ０．１５７ －０．３５９ －０．０２７ ０．３３７
（ ０．４６８ ） （ ０．２６０ ） （ ０．２４１ ） （ ０．２０９ ）
城市户口 －１．０４２ ＋ －０．２５５ －０．１１５ ０．０７５
（ ０．５９６ ） （ ０．３２６ ） （ ０．３０１ ） （ ０．２５０ ）
交互项
城市户口 经济帮助 ０．０７１ ０．２３０ －０．５１９ ０．０２４
（ ０．６８１ ） （ ０．３６１ ） （ ０．３２４ ） （ ０．２７４ ）
城市户口 孙子女照料（不提供 ＝０ ）
城市户口 提供 １．５１７ ０．６１２ ＋ ０．６５１ ０．６０２
（ ０．６４８ ） （ ０．３４８ ） （ ０．３１９ ） （ ０．２７８ ）
城市户口 不适用 １．５５９ １．０５１ ０．５３２ ＋ ０．２５６
（ ０．６０５ ） （ ０．３４３ ） （ ０．３１５ ） （ ０．２６９ ）
控制变量 略 略 略 略
父母数 １０４９ ９２９ １０４９ １０４９
子女数 ２６９１ ２３７２ ２６９１ ２６９１
注： １． 为节省篇幅，表中只汇报了父母曾经给予子女帮助这个核心自变量及其
交互项的回归系数和标准误。
２． 显著性水平： ＋ 狆 ＜ ０．１ ， 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．０１ ， 狆 ＜ ０．００１ 。
５． 就经济支持来说，城乡差异一方面可以从城市和农村在现代化水平上的差异来解释。除此
之外，另一个原因可能是，农村父母的养老保障水平比较低，所以，在农村，子女给钱是为了满
足父母的生存需求，是刚性的，因而受父母帮助的影响较小；而在城市子女给钱则更可能满足
的是父母的发展性需求，是相对弹性的，因而更可能受其与父母感情的影响。
· ２ ３ ６ ·
