Page 108 - 《社会》2017年第2期

相对收入与主观幸福感：检验农民工的多重参照群体

模型 ８  １８  ０ ． ０ （ ． ３ ００１ ） ０５ ０ ． ２ （ ． ０ ０１０ ） ０３ ０ ． ０ （ ． ０ ０１０ ）  ２１  （ ． ５ ００２ ） · · １
参照群体： 多重   － ０ ． ５

犖＝ ６０２ ） ６ 模型 ７ 模型 ６  １３  ０ ． ２ １０  （ ． ２ ０００ ） ０００ ） ００ ０ ． ９ （ ． ３ ０２７ ） １１ ０ ． ６ （ ． ８ ０１５ ） ４０  － ０ ． ６ （ ． １ ０１７ ）  ２３  ００９ ）

多重填补后的农民工样本（ 参照群体： 农民 模型 ５  ０ ． １ １３  ０ ． １ （ ． ３ （ ． ３ ０００ ）  ３２  － ０ ． ７ （ ． ７ ００６ ） － ０ ． ４ （ ． ４

参照群体： 城市就业居民 模型 ４ 模型 ３   １６  ０ ． ０ １１  ０ ． ２ （ ． ３ （ ． ３ ０００ ） ００６ ） ０４ － ０ ． ５ （ ． ２ ０１４ ） ０９ － ０ ． ７ （ ． ８ ００３ ） ０ 次多重填补后的数据。定序逻辑回归系数。各参照群体的定义详见文章。其他控制变量同表 ３ 。 ０１ 。
多重参照群体平均收入对农民工生活满意度的影响：

参照群体： 农民工 模型 ２  １８  ０ ． ０ （ ． ２ ００９ ） ０９ － ０ ． ５ （ ． ７ ００４ ） ０  狆 ＜ ０ ． １ ，  狆 ＜ ０ ． ０ 

模型 １  １０  ０ ． １ （ ． ２ ０００ ） １５ － ０ ． ３ （ ． ９ ０１１ ） ０

附表 ３ ： 农民工群体平均收入）省级 ＿ 农民工群体平均收入）市级 ＿ 城市就业居民平均收入）省级 ＿ 城市就业居民平均收入）市级 ＿ 农民群体平均收入）省级 ＿ 农民群体平均收入）市级 ＿ 所使用的是通过 １ 括号里是稳健标准误。  狆 ＜ ０ ． ５ ， 

年收入）

犔犵 （ 狅 犔犵 （ 狅 犔犵 （ 狅 犔犵 （ 狅 犔犵 （ 狅 犔犵 （ 狅 犔犵 （ 狅 注：

· １ ０ １ ·