Page 106 - 《社会》2017年第2期
P. 106
相对收入与主观幸福感：检验农民工的多重参照群体
附录
附表 １ ：中国民生指数调查数据样本分布与 犆犌犛犛２０１２ 样本分布对比
民生 ２０１２ （ ％ ） 犆犌犛犛２０１２ （ ％ ）
性别
男性 ４８．８ ５０．３
女性 ５１．２ ５０．０
城乡
农村 ３７．７ ３９．０
城镇 ６２．３ ６１．０
受教育程度
不识字或很少识字 ４．０ １６．２
小学 １０．５ ２２．６
初中 ２６．６ ２６．０
高中、中专或技校 ２７．３ １８．９
大学专科 １６．５ ８．２
大学本科 １３．８ ７．６
硕士或博士研究生 １．４ ０．５
年龄
２５ 岁以下 １３．８ ８．７
２６－４５ 岁 ４８．８ ３０．１
４６－６５ 岁 ３０．８ ３９．９
６６ 岁以上 ６．６ ２１．４
注： 犆犌犛犛２０１２ 的数据使用了样本自带的权重进行加权处理。
附表 ２ ：多重参照群体平均收入对农民工生活满意度的影响：
本地农民工样本（ 犖＝２６２４ ）
参照群体：农民 参照群体：多重
模型 １ 模型 ２ 模型 ７ 模型 ８
犔狅 犵 （年收入） ０．０８５ ０．０８６ ０．０７７ ０．０８３
（ ０．０２２ ） （ ０．０２２ ） （ ０．０２２ ） （ ０．０２２ ）
犔狅 犵 （农民群体平均收入）＿省级 －０．２４２ －０．３２１
（ ０．０７９ ） （ ０．０８９ ）
犔狅 犵 （农民群体平均收入）＿市级 －０．１５５ －０．１７１
（ ０．０４７ ） （ ０．０４６ ）
犔狅 犵 （城市就业居民平均收入）＿省级 ０．１７４
（ ０．１６５ ）
犔狅 犵 （城市就业居民平均收入）＿市级 ０．０１２
（ ０．１４５ ）
犔狅 犵 （农民工群体平均收入）＿省级 －０．０３８
（ ０．０７１ ）
犔狅 犵 （农民工群体平均收入）＿市级 ０．１４３
（ ０．０９６ ）
· ９ ９ ·
