Page 214 - 《社会》2016年第4期

日本帝国主义殖民统治下的台湾地区阶级分析

原因。反观二战后初期土地改革大幅提升自耕农比例（ 犠犪狀 犵２００２ ），
，
对小农肥料换谷的国家剥削机制（ 犓犪犪狀犱犛犲犾犱犲狀 ， １９８６ ；刘志伟、柯志
明， ２００２ ），加 上 以 劳 力 密 集 产 业 与 中 小 企 业 为 主 （ 犎犪犿犻犾狋狅狀犪狀犱
犅犻 犵犵 犪狉狋 ， １９８８ ；柯志明， １９９３ ）和出口导向的工业化（黄富三， １９７７ ；文
崇一， １９８９ ； 犎犪 犵犵 犪狉犱 ， １９９０ ），就带来截然不同的阶级流动效果（谢国雄，
１９８９ ；孙清山、黄毅志， １９９７ ；许嘉猷、黄毅志， ２００２ ）。
本文补充了台湾地区在日本殖民统治时期阶级流动经验研究的空
白，有助于我们重建 ２０ 世纪以来台湾地区阶级结构与阶级流动转型的
长期历史趋势。如前所述，除了农业部门的文献争论之外，日本殖民统
治时期的阶级分析并不完善。本文的分析显示，从 １９０５ 年到第二次世
界大战前夕，台湾地区在日本帝国主义的经济整合与二元结构下，形成
农业部门阶级结构相对稳定（但农场雇工也在增加），工业部门就业者
无产化甚至再农业化与阶级流动停滞的整体趋势，也造成 ２０ 世纪 ２０
年代末期工农阶级的抗争政治风潮。
从跨国长时段阶级比较研究的角度来看，台湾地区户籍数据的宝
贵之处在于保存了殖民时期阶级结构与阶级流动相关信息，这是全球
包括亚非拉地区在内的前帝国主义殖民地极少见的详细数据。研究结
果显示，在二战后台湾地区工业化之前，日本帝国主义殖民统治下的台
湾地区工业部门阶级结构无产化，甚至再农业化的现象，偏离一般资本
主义工业国家或殖民母国的阶级结构与阶级流动趋势，相对于自由派
的工业化或现代化理论，日本殖民统治下的台湾地区更接近“依赖论”
或“世界体系理论”的分析（ 犠犪犾犾犲狉狊狋犲犻狀 ， １９８３ ； 犠犪犾狋狅狀 ， １９８７ ； 犓犪 ， １９９５ ）。
本文验证了日本殖民统治下台湾地区工业部门无产化、中上层阶
级子女再农业化、整体阶层结构与社会流动停滞的现象，较符合“依赖
论”或“世界体系论”等“左派”文献的观点。与欧美日等殖民母国工业
化过程中“正常”阶级流动趋势相比，日本帝国主义殖民统治下的台湾
地区阶级不平等可以视为一般工业化阶级流动理论的异例，为其他亚
洲、非洲与拉丁美洲各地在殖民时期阶级结构与阶级流动的理论分析
提供一个初步的参照点。

参考文献（ 犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊 ）

蔡淑铃 ．２００４． 高等教育的扩展对教育机会分配的影响［ 犑 ］ ． 台湾社会学（ １７ ）： ４７－８８．

· ２ ０ ７ ·