Page 208 - 《社会》2016年第4期

日本帝国主义殖民统治下的台湾地区阶级分析

其次，为了处理样本职业与阶级跟总体之间的误差（而不是调整所
有变量或类别的权数），我们选择以 １９３０ 年的国势调查的产业人数分
配对样本进行加权调整。表 ７ 说明 １９３０ 年国势调查时不同性别就业
者的产业结构，男性在第一产业（农林渔牧）、第二产业（工业制造业）与
第三产业就业人口的比例分别为 ６６．２％ 、 １０．６％ 与 ２３．４％ ；女性在三
级产业就业人口的比例则分别为 ８０．０％ 、 ７．５％ 与 １２．５％ ；但在日据数
据库的 １２ 个地区汇总样本中，男性在三级产业就业人口的比例分别为

５０．５％ 、 ２６．７％ 与 ２２．６％ ；女性这三项就业人口比例则为 ４２．９％ 、 ４９．
７％ 与 ６．５％ 。我们就以这六个组别之间的倍数，对两性的三个产业别
就业人口进行加权，例如男性第一产业的就业者权数就是 ６６．２％ 除以
５０．５％ ，亦即每个男性农民加权大约 １．３ 倍。对所有样本实施简单合
理的加权后，我们可以进行更为复杂精致的统计估计。

表 ７ ： １９３０ 年国势调查与样本数据中产业别的比例（ ％ ）以及加权权数
第三次国势调查 样本数据（ １９３５ 年户籍）
男性 女性 合计 男性 女性 合计
第一产业 ６６．１８ ８０．０２ ６９．４５ ５０．５３ ４２．９０ ４９．５１
第二产业 １０．５６ ７．４５ ９．８４ ２６．７１ ４９．７４ ２９．７８
第三产业 ２３．２５ １２．５４ ２０．７１ ２２．６２ ６．４８ ２０．４６
合计人数（个） １３７２５１２ ４１８５８４ １７９００９６ １６０４４ ２４７１ １８５１５
数据源：台湾省行政长官公署统计室， １９４７ ，《台湾省五十一年来统计提要》，
表 ５９ “历次普查人口按职业之分配”之 ５ ，第三次国势调查（ 狆 ．１３８ ）。

四、统计模型与估计结果

因为本 研 究 的 因 变 量 是 类 别 变 量，所 以 选 用 多 元 逻 辑 回 归
（ 犕狌犾狋犻狀狅犿犻犪犾犔狅 犵 犻狊狋犻犮犚犲 犵 狉犲狊狊犻狅狀 ， 犕犖犔 ）模型来估计 １９０５ — １９４０ 年台
湾地 区 的 代 际 阶 级 起 点 与 终 点 的 关 系 （ 犎犲狀犱狉犻犮犽狓犪狀犱犌犪狀狕犲犫狅狅犿 ，
１９９８ ； 犃 犵 狉犲狊狋犻 ， ２００２ ；蔡淑铃， ２００４ ；陈婉琪， ２００５ ），因变量是三类阶级
流动终点———专业管理者、雇主或自雇者、体力劳动者相对于农业工作
者的几率比（ 狅犱犱狊狉犪狋犻狅 ）。模型中的正负回归系数显示受访者抵达各
阶级位置时，该变量影响其相对于农业工作者几率比率的高低。
模型中第一组自变量是影响代际流动的上一代户长阶级虚拟变
量，由于职业信息有限，我们同样将其简化为四类，并且以专业管理者
为对照组。其次，户长本人的性别、年龄与年龄的平方项可能影响其阶

· ２ ０ １ ·