Page 179 - 《社会》2015年第3期

社会· ２０１５ · ３

呈现“ ∩ ”型关系，即在社会网络规模大于某个临界值后，对生活满意度
会产生消极影响。因此，提出以下假设：
假设 １１ ：生活满意度水平与社会网络规模之间存在“ ∩ ”型关系。
在考察了社会网络规模与生活满意度的相关关系后，本研究再进
一步检验两者的因果关系，即，对于个体来说，社会网络规模的变化对
生活满意度是否存在显著影响。这里通过考察社会网络指标在两个时
期之间的变化对第二期生活满意度的影响进行分析。这样的研究设计
既有利于和以往截面数据研究进行比较，又在一定程度上消除了内生
性问题，并对因果关系进行检验。因此，提出以下假设：
假设 １２ ：个人社会网络规模变化对生活满意度有正向影响，影响
程度会随初始网络规模的变大而逐渐下降。
除了社会网络规模以外，网络中朋友与亲属的比例也是学者关注
的焦点问题。在生活满意度的研究中，学者们通常认为，亲属和朋友在
维持心理健康方面都发挥着重要作用。那么，在给定网络规模的条件
下，社会网络中更高的朋友比例是否能够给人们带来更高的生活满意
度呢？对西方发达国家的研究表明，与更多的朋友互动比与家庭成员
互动能给人们带来更高的生活满意度（ 犘犻狀 狇 狌犪狉狋犪狀犱犛狉犲狀狊犲狀 ， ２０００ ；
犘狌狋狀犪犿 ， ２０００ ）。朋友比例较高的网络，异质性也更高，密度更低，从而
能够提供更多的交流渠道和潜在的社会角色（ 犆狉犪狏犲狀犪狀犱 犠犲犾犾犿犪狀 ，
１９７３ ； 犎犻狉狊犮犺 ， １９８０ ）。朋友往往彼此价值观相似，性格相近，经历和生
活方式类似，因此，朋友之间的交流会更加畅通。朋友有助于帮助自己
建立自尊，提供情感上的支持，同时也会带来愉悦感。另外，在同等网
络规模下，朋友比例越高，通常就意味着更多的结构洞和更丰富的非冗
余信息。另外，人们可以选择维持或者终结友谊，但家庭成员之间的关
系通常是义务性的。联系紧密的亲属往往可以提供实际的帮助和工具
性支持，但亲戚之间如果存在矛盾，往往会严重影响人们的生活满意
度。在美国的研究发现，有人与配偶、子女和兄弟姐妹关系密切，但与
朋友和组织的联系很少，这些人的生活满意度往往低于广交朋友的人
（ 犉犻狅狉犻 ， 犲狋犪犾． ， ２００６ ； 犔犻狋狑犻狀犪狀犱犛犺犻狅狏犻狋狕犈狕狉犪 ， ２０１１ ）。在以色列，与那
些具有包括朋友和邻居在内的多重社会关系的人相比，仅仅具有家庭
关系的人所面临的死亡风险更高（ 犔犻狋狑犻狀犪狀犱犛犺犻狅狏犻狋狕犈狕狉犪 ， ２００６ ）。
中国传统社会是一种“儒家社会”，强调集体价值观、子女孝顺，以及

· １ ７ ２ ·