Page 193 - 《社会》2015年第2期

社会· ２０１５ · ２

府主导型的（陈天祥， ２００１ ），与西方发达国家的市场化有很大不同。市
场化对中国居民民主主义的价值观还没有显著的正向作用，这也进一
步反映了中国市场化程度还不够深入，市场经济体制还需要进一步完
善。例如，市场化进程出现巨大的城乡差异，在一定程度上也拉低了中
国整体的市场化水平。反映在居民的政治价值观上，市场化程度的城
乡差异表现为，农村居民的民主主义价值观倾向要显著低于城市居民
（彭国胜， ２０１４ ），而目前中国的农村人口依然占多数，这在一定程度上
也延缓了居民自由民主意识的发育。
第二，市场化进程与中国居民的政府信任水平呈线性递减关系，居
民政府信任的东、中、西部区域差序格局显著，即东部最低，中部其次，
西部最高。在政府信任的区域比较方面，不同国家有不同的分布格局，
日本人更信任地方政府而非中央政府（ 犘犺犪狉狉 ， １９９７ ），美国人也更倾向
信任州政府 和 地 方 政 府，而 非 联 邦 政 府 （ 犑犲狀狀犻狀 犵 狊 ， １９９８ ； 犛犮犺犪狉犻狅犪狀犱
，
犓狅狀犻狊犽 狔２００８ ）。相比较而言，中国居民更信任中央政府，而比较不信
任地方政府（胡荣， ２００７ ；邹宇春等， ２０１２ ），因为传统观念中对政府“善”
的思维预设（ 犜狅狀 犵２０１１ ），以及“信上不信下”的思维定式使人们有理
，
由信任政府，并且更容易信任高层政府。当然，对不同层级的政府信任
的趋势也表现出一定的区域差异。池上新（ ２０１３ ）研究发现，对中央政
府的信任呈现东、中、西递增的趋势，而在地方政府信任方面，则表现为
东西高、中部低的态势。针对政府信任水平的区域差异，笔者认为，市
场化提高了个人的收入水平和教育水平，导致居民个体自主能力的增
强。在接受高水平教育、长时间参加工作和获得较高收入后，理性主义
的思维会逐步在人们头脑中占据主导地位，引发对政府的理性认识不
可避免，盲目追捧和信任政府的现象不复存在，取而代之的是以前很少
出现的问责和质询政府。如此一来，与人力资本较少或经济地位较低
的人相比，这部分人对政府表现出较低的信任度就不难理解了。此外，
市场化也造成中国居民贫富差距的拉大。有研究表明，市场化程度越
高，所在地区的贫富差距就越大（张东生， ２００９ ；张义博、付明卫， ２０１１ ），
那些在市场化改革中失利的人们必然对政府表现出不满。因此，市场
化水平最高的东部居民的政府信任水平最低，而市场化程度最低的西
部居民的政府信任水平最高。
第三，权威主义的政治价值观对居民的政府信任具有促进作用，但

· １ ８ ６ ·