Page 194 - 《社会》2015年第2期

市场化、政治价值观与中国居民的政府信任

这种正向影响会随着市场化的深入愈发弱化，而民主主义的政治价值
观对居民的政府信任还不具有统计上的显著影响。自汉代以来就成为
主流政治文化和官方意识形态的儒家伦理，表现出明显的权威主义特
征。对于依赖血缘纽带和以差序格局存在的中国社会和家庭而言，这
种浸润着权威主义的儒家伦理具有强大的亲和力，民众乐于接受。这
种权威主义和与之相伴的权威取向曾是中国传统社会中民众最基本的
政治价值观。长期以来，中国老百姓也习惯了对政府权力的绝对服从，
因此，权威主义的政治价值观对政府信任具有促进作用。但权威主义
思想在当前中国不同区域的生存和发展状态也出现了差异（马得勇，
２００７ ）。随着中国市场化的不断推进，东、中、西部地区的发展出现明显
的阶梯状分布，东部社会经济发展最快，民主自由思想对人们的冲击最
大，中部和西部地区依次递减。相应的，思想层面的权威主义的生存和
发展状况也在这三大地区内出现不同程度弱化，由此也导致在政府信
任影响力上的弱化。此外，如同前文分析的那样，中国居民当前的政治
价值观正处于“权威主义—民主主义”过渡期，还没有完全形成西方发
达国家那种自由民主意识，因此未能得出民主主义政治价值观与政府
信任之间的显著负向关联的结论。当然，随着市场化改革的进一步深
入，经济层面的变迁将会更加深刻地影响居民的思想意识，中国居民的
政治价值观也会随之而变，将会从“过渡型”的政治价值观走向更加自
由民主的政治价值观。再有，在政府信任的影响因素方面，一直存在
“文化主义”和“制度主义”的争论，文化固然很重要，但在市场化改革背
景下，理性思维日益占据主导地位，最直接的因素可能还是政府绩效。
因此，对新一届政府来说，适应市场经济体制，转变政府职能，提高政府
的工作满意度，特别是政府在改善国民经济状况中发挥更加积极的作
用等，都将是提高政治信任和增加政府合法性的有效手段。
本研究也存在一些局限：第一，市场化指数与政治价值观、政府信
任的测量存在着时间差，这可能影响它们的关系强度，如果中间发生过
一些重大事件，那么这种测量的时间差更应引起重视；第二，问卷中对
政治价值观的测量存在一些局限，尤其是对选举民主和参与民主等较
少涉及，可能也会在一定程度上影响本文的研究结论，这些都需要进一
步的研究验证。

· １ ８ ７ ·