Page 135 - 《社会》2015年第2期

社会· ２０１５ · ２

１ 个标准差单位，其家务劳动时间相应减少 ０．０６６ 个标准差单位。从
标准回归系数的值来看，经济依赖状况对男性的影响要大于对女性的
影响，但教育程度差的影响主要体现在女性研究对象上。从男性样本
的四个模型和女性样本的四个模型看，经济依赖对于两性家务劳动时
间的影响各自都具有相对稳定性，但相对资源越多者（即经济依赖越低
者），从事家务劳动的时间越少，可见，相对资源虽然对于两性影响的程
度有些差异，但还是证明了假设 ２ 可以得到经验数据的支持。
（ ５ ）性别角色观念与家务劳动之间的关系，对于两性而言，其作用
的机制有着显著差异。对于男性而言，在控制其他要素的情况下，性别
角色观念可以相对独立地对家务劳动时间发挥作用：性别角色观念每
增加 １ 个标准差单位，则家务劳动时间相应增加 ０．１１７ 个标准差单位，
即越是性别角色观念趋向现代的男性，其家务劳动时间也越长。但对
于女性而言，性别角色观念并不独立地对家务劳动时间产生影响。这
种差异可 能 与 两 性 性 别 角 色 观 念 的 不 同 及 其 形 塑 机 制 有 关。基 于
２０１０ 年第三期中国妇女地位调查数据的研究发现：男性的性别观念更
偏传统，却在不同年龄群体间表现出较高的一致性与稳定性；女性的性
别观念更趋现代，却在不同年龄群体之间存在差异。性别观念的形塑
源自三类重要社会结构 ／关系下的三类地位（先赋地位、自致地位和夫
妻间性别地位）实践，其中自致地位的作用更为重要。自致地位对女性
性别观念的影响略大于男性。两性性别观念因夫妻间性别地位的不同
而有差异。对于女性而言，婚前家庭经济地位越高、家庭经济贡献比丈
夫大、至少有与丈夫一样的职业地位、家庭权力上至少与丈夫一样甚至
比丈夫高 者，则 性 别 观 念 表 现 出 更 趋 向 现 代 的 特 征 （刘 爱 玉、佟 新，
２０１４ ）。因此，研究假设 ４ 对男性是成立的，但对女性并不成立。
（ ６ ）在不考虑性别角色观念与经济依赖平方交互作用的情况下，男
性经济依赖的二次方和女性经济依赖的二次方对于家务劳动时间都没
有显著影响，因此不存在西方学者讨论的“性别表演”问题。当模型 ３犿
和模型 ３犳 分别引入性别角色观念与经济依赖平方交互项变量后，男性
的经济依赖二次方回归系数依然不显著，但对于女性而言，我们发现一
个非常有趣的现象，其经济依赖的二次项回归系数一开始显著， ３ 其值

３． 其显著性为 ０．０６７ 。

· １ ２ ８ ·