Page 123 - 《社会》2019年第1期

社会· ２０１５ · １

果效应，也要关注相关社会过程带来的关联影响；第三，对关系资本的
研究，既要关注积极意义的一面，也要关注消极意义的一面。在政策意
义上，本文的研究结果表明，尽管饮食社交是中国人情社会的重要运行
方式，是个人积累、维系和动员关系资本的重要渠道，但在正式政治参
与不足的情况下，这一社会互动行为可能会带来政治“副作用”。而解
决之道在于进一步简政放权，深化改革，以减少人们借助饮食社交进行
非制度化资源汲取的行为。同时，应积极倡导更健康和有益的社交方式。
除了在定量分析中较早专注“关系”负向作用，本文的贡献还体现
在分析模型和分析深度两个方面。第一，我们运用高级计量模型试图
解决潜在的遗漏变量和双向因果等问题，实现因果推断。为解决内生
性问题，我们在模型中系统控制了被访者的人口学、经济社会和职业等
大量的相关变量，并采用工具变量定序模型（ 犐犞犗狉犱犻狀犪犾犘狉狅犫犻狋 ）的方法
证实了“饮食社交”的负向作用。第二，我们对饮食社交对政治信任的
侵蚀效应进行了细化分析，发现其具有明显的体制、性别、地区和教育
等群体区隔，弥补了研究的空白。当然，由于缺乏足够的数据，本文虽
提出了“信息传播”和“目标达成”这两种饮食社交影响政治信任的机
制，但未能进一步细化分析，以区别“无工具性目的”的聚餐和“有工具
性目的”宴请之间的区别。这个遗憾要待未来搜集更为详细的数据才
能加以解决。
最后，本文有助于对“关系社会学”学科地位的思考。关系资本的
积累往往是基于个人的工具理性行为，通过特殊主义的私密渠道来进
行，并带来对公共资源的侵蚀和掠夺，甚至引发微观和宏观层次上的社
会资本冲突。因此，无论是语义方面，还是行为作用方面，关系资本都
曾引发学者在更深层次，甚至关乎学科本身的质疑：“关系”的盛行，除
了与社会形态和文化传统相关之外，是否还有关系社会学的“自我实现
预言”（ 犛犲犾犳犳狌犾犳犻犾犾犻狀 犵犘狉狅 狆 犺犲犮 狔 ）机制在发挥作用？（奂平清， ２０１０ ）换句
话说，推动关系社会学的研究是不是将进一步恶化关系的社会作用？
但我们认为，恰恰因为关系资本积累的过程有可能对社会带来消极作
用，对其进行全面、系统和理性的分析才是非常有必要的。正如本文所
展示的那样，只有认真定义和剖析“关系资本”独特的积累、动员和汲取
路径，才能发现它或者和它有关的负面社会功能的存在。相反，如果不
研究、不剖析它，对于“关系”的负面作用，我们永远只会停留在理论直

· １ １ ６ ·