Page 207 - 《社会》2014年第1期

社会· ２０１４ · １

接受社会保障津贴的人数比例和父母至少有一方在荷兰境外出生的人
数比例，并分别将两个变量的数据与调查进行一个月和两个月后的应
答样本匹配。最后估算出在不同应答率情况下两个变量的估计值（见
表 １ ）。数据显示， 犘犗犔犛 在进行一个月后的应答率为 ４７．２％ ，两个月后
的应答率为 ５９．７％ ，增长了 １２．５％ 。而在这两个变量的应答均值上，
高应答率并没有带来更接近真值的结果，估计误差反而增大了。

表 １ ： 犘犗犔犛 进行一个月和两个月后的变量估计值比较（ ％ ）
变量 一个月后 两个月后 样本
社会保障津贴 １０．５ １０．４ １２．１
非国内出生 １２．９ １２．５ １５．０
应答率 ４７．２ ５９．７ １００
数据来源： 犛犮犺狅狌狋犲狀 ， 犆狅犫犫犲狀犪狀犱犅犲狋犺犾犲犺犲犿 （ ２００９ ： １０２ ）。

此外，应答率的计数方法是“一人一票”，适用于等概率入选的抽样
设计。对于不等概率的复杂抽样设计，则采用简单的应答率计算方式，
其结果将只能了解采访执行过程的进展情况，而无法了解应答样本的
代表性。
因此，把应答率作为应答代表性指标存在多个误区。简单的应答率
计算方法对复杂的抽样设计不适用，应答率也不能反映无应答样本的缺
失机制。最关键的是，应答率与无应答的偏差没有必然联系，因此，在问
卷调查中不能把应答率作为评价调查质量好坏的指标。

二、应答代表性指标的研究进展

问卷调查研究一直致力于寻求替代应答率的应答代表性指标。格
鲁夫斯等（ 犌狉狅狏犲狊 ， 犓犻狉 犵 犻狊 ， 犲狋犪犾． ， ２００８ ）提出，可以在两个维度上建构
应答代表性指标：一个是在调查维度上构建一个单一指标，另一个是在
估计维度上可以包含多个个体指标。调查维度上的单一指标相对较直
观和便于使用，也是研究者需要攻克的重点。瓦格纳（ 犠犪 犵 狀犲狉 ， ２０１２ ）根
据建构指标的数据类型，将在权威学术期刊上发表的文献里的调查维度
指标分为三大类：仅根据是否应答的样本信息来建构的指标；除了是否
应答的样本信息，还需要基于样本框数据或并行数据（ 犪狉犪犱犪狋犪 ）建构的指
狆
标；除了以上三种数据信息外，还需要用到调查数据建构的指标。
在第一类指标中，最有代表性的就是应答率。前面提到，应答率作

· ２ ０ ０ ·