Page 146 - 《社会》2013年第5期

互联网使用是否扩大非制度化政治参与

发生大规模的、有强烈破坏性的动乱或革命性运动的可能性”。也就是
说，社会稳定的内涵并非是安静如水，而是社会治理结构中的主体，能
够及时化解潜在的引发混乱的因素。在这个意义上，稳定不是一种静
止的状态，而是一种从不平衡走向平衡的恢复和自我调节能力。在“一
时一事”上，互联网会技术性地扩大非制度政治参与，但在整体和长远的
层面，它对大量“小事件”具有助燃作用，会预警、预防“大事件”和“大震
荡”的出现。 ２６ 从这个角度，本研究的意义在于揭示，拓展民众的利益诉
求渠道和进一步改善民生是维护社会稳定的治本之策。
本文关心和强调的是互联网的“日常使用”，而非特殊情境下特别
是非制度化政治参与情境之中的互联网使用。在后者，实际必然已经
成为非制度化政治参与的工具甚至政治参与的组织形式本身。互联网
的扁平化使组织策划的风险成本大大降低，互联网传播的高效率也使
活动形成时间大大减少。 ２７ 如果把本文的研究结论和周葆华（ ２０１１ ）对
厦门 犘犡 事件的研究进行对比就可以发现，两者可以互为补充，日常的
互联网使用会扩大非制度化政治参与，但以“小事件”为主的政治参与
在一定程度上可以缓解社会压力。不过，当比较激烈的非制度化政治
参与发生之时，日常性的网络使用与参与行动之间就不再有因果关系。
也就是说，“大事件”中的互联网使用，本身就已经内卷化为政治参与的
途径和组织形式本身。
最后，本文所使用的是 ２００６ 年数据，微博、微信等当前的最新网络
媒体当时尚未流行。因此，新网络媒体和政治参与之间的关系，有待在
未来研究中进一步搜集数据并加以分析。

参考文献（ 犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊 ）

柏骏 ．２０１１． 群体性事件的行为模式与解释框架———基于江苏的实证研究［ 犑 ］ ． 江苏社会
科学（ ３ ）： ３６－４０．
陈硕 ．２０１２． 转型期中国的犯罪治理政策：堵还是疏？［ 犑 ］ ． 经济学（季刊）（ ２ ）： ７４３－７６３．
陈潭、罗晓俊 ．２０１１． 中国网络政治研究：进程与争鸣［ 犑 ］ ． 政治学研究（ ４ ）： ８５－１００．
陈云松 ．２０１２犪． 农民工收入与村庄网络：基于多重模型识别策略的因果效应分析［ 犑 ］ ． 社
会 ３２ （ ４ ）： ６８－９２．

２６． 金太军、沈承诚（ ２０１２ ）对如何对“群体性事件”转变认识、如何拓展利益表达渠道有比较
完整的论述。
２７． 这一点非常感谢与梁玉成的讨论。

· １ ３ ９ ·